J4 EPISTOLA DE ARACHNEOLITHQ. 



Nee porro confundendus cum fuccino Prullico, quo ßepius 

 obdudasöc natural! balfamatione secernifatas vidimus ara- 

 neas,dequibus Joh.Conr. Dannhauer hascprofert verba: 

 Qupdeledro tali inclufseaere deilitutce durabiliores fint^ 

 quam Rex in fuo Maufoleo ; vide quoque Rob. Boyle Hift. 

 fiuidor.& folidor.p. i44.omneshac paragrapho recenfitx 

 lapides optimojurenomen lapidumaranearum,l)cr ©pitl^ 

 neniODeCÄanrfeti5©teine/ merentur, confufionis, tamen 

 evitandse gratia haec afFerre neceiTum duximus. 



§.VIIL 

 Icon adjacens Arachneolithum TIBI, Vir clariffime 

 atquedoe:ii!ime,exhibet; Credimus autem TE ilatim, 

 fimulac infpexeris modo pauIo penitius iconem, dubita- 

 turum , lapidem nunquam in aranei ve\ aranese corpore 

 fuiiTe, multo minus ab ejusmodi animalculo excretumfi- 

 ve per os,five per alvum,five per alia corpufculi emun- 

 öoria y Magnitudo enim Sc pondus ejus omnes ferme ara- 

 neas excepta Brafilienfi Nhamdü-Guaca dicfta , longe ilipe- 

 rat ; Arachneolithus autem y quem videre poteris apud Joh. 

 Henr. Lochnerum inter Muiei besleriani rariora Tabul. 

 XXXV. p. loo. omnes araneas,tarantulas,phalangia 8c 

 Nhamdü-Guaca, gaudeantquoquovelint nomine ponde^ 

 re & magnitudine longe lateque excedit δί fuperat. 



Noftro autem judicio Arachneolithus nihil aliud eil, 

 quam corallium quoddam antidiluvianum petrifae:um, 

 quodAftroiten Indicumnominarefolent,&pro certo cre- 

 dimus 5c affirmamus , cum major aranearum pars elegan- 

 tiflimis in abdomine maculis exornata deprehendatur , o- 

 pinionem &fabulam indenatas,quibus creduli perhibue- 



riint, 



