48 Vergleich mit der arktischen Litoralfauna. 



rntorscliied vor, dafs meine Exemplare wirklidie Parasiten waren, die ihren langen Rüssel 

 tief in die Leibeshöhle ihres Wirtes, einer Acroclndia, gebohrt hatten. 



Eine andere sehr merkwürdige rnifonnnng einer Schnecke beobachtete ich an einem 

 Äntipathes-^iock. Hier safs eine kleine, zu den Bucciniden gehörige Schnecke, durch 

 deren Schale der Stamm der Koralle hindurch ging. Genauere Untersuchung ergab, dafs es 

 die Lippe ist, welche stark wuchernd den Stamm umwachsen hat. Lippe und Spindel der 

 Schnecke sind so nahe zusammengetreten, dal's ein Verschlufs der Öffnung erfolgt ist; dafür 

 zieht sich aber eine Röhre nach vorn, die Kommunikation mit dem Linern vermittelnd. 

 Die Schnecke hat sich also vor der Hornkoralle gewissermai'sen vor Anker gelegt und ihre 

 Beweglichkeit freiwillig aufgegeben. Dafs sie das nur eines Vorteiles wegen gethan hat, ist 

 zweifellos, wenn es uns aucli nicht möglich ist, diesen Vorteil mit Sicherheit zu erkennen. 

 Ein sehr ähnliches Tier ist von Steenstrup unter dem Namen Blilzorliiliis anflpathum 

 beschrieben worden. 



Auf die Korallenzone folgt bis zu einer Tiefe von etwa 40 Meter ein lireiter Gürtel 

 groben Sandes, der hier und da mit schlammigem Detritus vermischt ist. Zum gröfsten 

 Teile besteht die Bodeumasse aus zerbrochenen Muscheln und Schneckenschalen, und nur 

 wenige kleine lebendige Muscheln und Schnecken finden sich darauf vor. 



In der folgenden gröfseren Tiefe wird die Tierwelt etwas reicher, besonders 

 durch Schwammstöcke und Hornkorallen. die sich liier angesammelt haben. Es sind dem- 

 nach im Litoral Ternates drei Zonen zu unterscheiden : Die erste ist die des Korallenriffes, 

 die zweite, die des fast azoischen Sandes und die dritte, tiefste, die der Hornkorallen 

 und Schwämme. 



Es erschien mir sehr sonderbar, dafs die mittlere, breite Zone eine solche Armut an 

 Tieren aufzuweisen hat. Ein Vergleich mit der unter älnilichen Bodenbedingungen vor- 

 kommenden reichen Litoralfauna des arktischen Gebietes fällt, was die Fülle des Tierlebens 

 betrifft, entschieden zu L^ngunsten dieses tropischen Gebietes aus. Diese meine Ansicht 

 steht allerdings im Widerspruch zu dem alten Dogma, dafs die Tropenmeere eine viel 

 reichere Tierwelt aufzuweisen hätten als die arktischen. 



Was die <^)uantität der Litoraltiere der Arktis anbetrifft, so ist sie meiner Überzeugung 

 nach eine gröfsere als die der Tropenmeere. Ich erinnere mich z. B.. an der Gstküste von 

 Spitzbergen mit dem Schleppnetz zentnerschweren Fang heraufgebracht zu haben, der niclits 

 als Tiere (Hydroiden und Brvozoenrasen, Schwämme. Ecliinodermen verschiedener Arten, 

 besonders massenliaft Holothurien etc.). al)er niclit einmal eine Bodenprobe, enthielt. 



