﻿— 84 — 
	

mia et les Pinna^ et le subdivise en trois groupes. 
	
 C'est clans le troisième groupe, celui des fragilis, 
	
 qu'il désigne dans sa XIP édition sous le nom de 
	
 ventrisiusculi^^ que nous trouvons réunies les 
	
 Espèces aujourd'hui comprises dans les genres 
	
 Lithodomus ^ Mylilas, Modiola^ Anodonta, etc. 
	
 Comme pour les Mya^ Linné réunissait sous le 
	
 môme titre générique des formes marines avec 
	
 des formes d'eau douce. Le genre Mytilas chez 
	
 Linné a donc une extension beaucoup plus grande 
	
 que celle qu'on lui accorde aujourd'hui. 
	

Cette manière de voir a été pourtant en partie 
	
 maintenue par quelques auteurs modernes, qui 
	
 persistent à réunir avec les véritables Mytilus^ 
	
 ayant pour prototype le Mylilus edulis de Linné, 
	
 des formes attribuées par d'autres naturalistes 
	
 aux genres Modiola'^ et Lithodomus'^. Les Espèces, 
	
 comprises dans ces difï'érents genres, nous parais- 
	
 sent très suffisamment distinctes entre elles pour 
	
 motiver l'usage de genres diflerents. Aussi, dans 
	
 notre Prodrome de Malacologie fret nçaise'-^^ avons- 
	
 nous cru devoir admettre dans la famille des My- 
	
 tilidae les genres Crenella^ Ducrydiiun^ Modiola, 
	
 Modiolaria , Mytilas et Lithodomus. Déjà, dans 
	
 une précédente étude ^, nous nous sommes oc- 
	

1. Linné, 1767, Syst. nal. (édit. XII), III, p. 1155. 
	

2. Modiola, Lamarck, 1799. Prodr. — 1801, Syst. anim., 
	
 p. 113. 
	

3. Lithodomus, Cuvier, 1817, Règne animal^ II, p. 461. 
	

4. Locard, 1886, Catalogue général des Mollusques vis'ants de 
	
 Fiance, Mollusques marins, p. 490 à 500. 
	

5. Locard, 1888, Révision des Espèces françaises appartenant 
	

