﻿— 8(3 — 
	

draceus^ Requien ^ ; M. solidus^ Martin-, etc., pour 
	
 avoir une idée à peu près complète des principales 
	
 Espèces, dont les noms ont été signalés dans la 
	
 faune française, ou tout au moins avoisinante, et 
	
 dont nous aurons à examiner la valeur spécifique. 
	

Dans une étude publiée il y a quelques années, 
	
 M. le marquis de Monterosato 3 a subdivisé le 
	
 genre Mytilus en deux autres genres : l** les My- 
	
 tilus proprements dits, réservés aux formes de 
	
 grande taille, et subdivisés en deux groupes com- 
	
 prenant chacun une Espèce caractérisée non pas 
	
 par le galbe de la coquille, mais par le nombre des 
	
 dents de la charnière ; 2° les Mytilastei\ ne com- 
	
 prenant que les petites coquilles, et subdivisés 
	
 également en deux groupes d'une et de deux 
	
 Espèces, caractérisées par l'allure du test. Ce 
	
 mode de démembrement générique ne nous 
	
 semble nullement nécessaire, et a pour inconvé- 
	
 nient de multiplier inutilement des coupes géné- 
	
 riques et de leur faire perdre toute leur impor- 
	
 tance au profit de l'Espèce. 
	

Nous nous bornerons donc dans ce travail, 
	
 comme nous l'avons déjà établi dans notre Pro- 
	
 drome *, à réunir, dans le genre Mytilus^ toutes les 
	
 formes de la famille des Mytilidœ^ caractérisées 
	

1. Requien, 1848, Catalogue des coquilles de l'Ile de Corse, 
	
 p. 20. 
	

2. II. Marliii, mss., in : Monicrosalo, 1872, Catal. corich. 
	
 mcd. , p. IH. 
	

3. 1884, in : Monterosato, Nouiciiclaluia di alcune concliiglie 
	
 Medilerraitee, p. 10. 
	

4. I-()car<l, lt,8(), lac. cil., p. 'l'JG à 500, cl 600 à G02, 
	

