﻿— 89 — 
	

deLamarck'. En effet, Lamarck donne, comme 
	
 références iconographiques de son Espèce, les 
	
 planches de l'Encyclopédie méthodique- et l'atlas 
	
 de Knorr^. Or, si ces deux figurations sont, en 
	
 réalité, un peu différentes, notre coquille présente 
	
 une réelle analogie au moins avec la figuration 
	
 donnée par Knorr. Nous pensions donc, enfin, 
	
 avoir retrouvé ce Mytilus violaceas^ sur lequel on 
	
 a déjà tant discuté. Mais voulant élucider définiti- 
	
 vement la question avec la plus grande certitude 
	
 possible, nous nous sommes reporté au type ori- 
	
 ginal de Lamarck, conservé avec sa collection 
	
 dans les galeries du musée de Genève, et là nous 
	
 avons pu constater que l'unique échantillon qui a 
	
 servi de type à l'auteur, échantillon trop élégam- 
	
 ment poli sur sa face externe, était absolument 
	
 différent des figures de l'Encyclopédie et de celles 
	
 de Knorr. 
	

Comparé à la figuration de Knorr, le Mytilus 
	
 violaceus original est de taille plus grande (il 
	
 mesure 119 millim. au lieu de 96); son galbe, à 
	
 peine un peu plus large (56 millim. au lieu de 52), 
	
 paraît beaucoup plus étroitement allongé, surtout 
	
 dans la partie supérieure ; son angle postéro- 
	
 dorsal est plus arrondi et beaucoup plus infé- 
	
 rieur ; le rostre est plus étroit , et la région 
	

1. Mytilus violaceus, Lamarck, 1818, Anim. s. vert., VI, I, 
	
 p. 123. — 1836, édit. Desliayes, VII, p. 42. 
	

2. Lamarck, 1816, Tahl. encyclopédique et mctliodiquc, 
	
 pL ccxvi, lig. 1 . 
	

3. Knorr, 1771, Vergnûgcn. Samml. Musc/t., V, pL xxv, 
	

n^-. 1. 
	

