﻿— 110 — 
	

meilleures et bien plus exactes. Cinq années plus 
	
 tard, Chemnitz* désigne cette même Espèce sous 
	
 le nom de Mytilus africanus^ dénomination que 
	
 quelques auteurs comme WeinkauP, Reeve^ etc., 
	
 ont cru devoir conserver, tandis que d'autres à 
	
 l'exemple de Gmelin rectifient cette même déno- 
	
 mination sous la forme de Mytilus afer. 
	

L'extension géographique de cette Espèce paraît 
	
 considérable. On l'a signalée, en effet, non seu- 
	
 lement dans le bassin méditerranéen, mais encore 
	
 dans rOcéan, aux Canaries, au Sénégal, en 
	
 Guinée et au Cap. Nous avons reçu de la Nouvelle- 
	
 Zélande des échantillons qui ne semblent différer 
	
 de nos types africains, absolument que par une 
	
 plus grande richesse de tons dans la coloration ; 
	
 mais le galbe, la taille môme et la disposition du 
	
 sommet restent exactement pareils. 
	

Quoique cette Espèce ait été déjà décrite et 
	
 figurée dans de bonnes conditions, nous croyons 
	
 qu'il est bon d'en donner à nouveau une descrip- 
	
 tion complète à titre de comparaison avec nos 
	
 autres formes françaises. 
	

Description. — Coquille de taille assez grande, 
	
 d'un galbe étroitement allongé, assez renflé, non 
	
 arqué, à sommet submédian. Région antérieure 
	
 assez large, un peu haute, à direction sensiblement 
	

1. Cliemnitz, 1785, Conch. cab., YIII, p. 160, pi. lxxxiii, 
	
 fig. 739-741. 
	

2. Weinkauf, 1867, Diu Conch. mittelniecies, I, p. 227. 
	

3. Reeve, 1858, Icoa. conch. Mytilus, pi. ii, lig. 3; pi. vn, 
	
 fig. 2. 
	

