﻿— 143 — 
	

Mylilus Baldi^ Brusina, 1864, Conch. Daim, inéd.^ 
	

p. 39. 
	
 Mytilaster lliieatus., Monterosato, 1884, Nom. conch. 
	

Médit., p. 10. 
	

Historique. — Si Chemnitz avait fait usage de 
	
 la méthode binominale, c'est le nom de Mytilus 
	
 coiifusiLS qu'il conviendrait d'adopter pour l'Es- 
	
 pèce qui nous occupe, d'après les lois de la prio- 
	
 rité. Malheureusement ce nom de confasus n'est 
	
 point employé ici dans le sens spécifique, car 
	
 Chemnitz définit sa coquille en ces termes : Mytilus 
	
 confasus testa triangulari striis coufluentibus et 
	
 colliquescentibus notatus., intus margaritaceus. La 
	
 figuration qui accompagne cette description est 
	
 assez médiocre, mais néanmoins fait à peu près 
	
 ressortir la manière d'être du test. 
	

C'est cette même forme que Gmelin, quelques 
	
 années après, a désignée sous le nom de Mytilus 
	
 liiieatus., en donnant en synonymie l'indication et 
	
 la figuration de Chemnitz. C'est ce nom de lineatus 
	
 qui a été définitivement adopté, quoique Gmelin 
	
 n'ait pas su indiquer l'habitat. 
	

Lamarck, dans son Histoire des aiiimaux\ con- 
	
 serve cette Espèce ; il en complète et rectifie la 
	
 diagnose et la qualifie de Moule vénitienne., tout en 
	
 lui laissant son nom latin de Mytilus lineatus ; il 
	
 ajoute, en outre, comme référence iconographique 
	
 V Encyclopédie méthodique qui, sous ce même nom, 
	
 représente la coquille vue de trois quarts. 
	

1. Lamarck, 1819, Anim. s. vcrl., VII, p. 228. — 1886, édit. 
	
 Deshayes, VII, p. 49. 
	

