﻿— 145 — 
	

nir définitivement en une seule ces deux Espèces, 
	
 et comme le nom de Gmelin est le plus ancien, 
	
 celui-là seul doit être maintenu. 
	

Quant au Mytilus Baldi^ c'est bien également à 
	
 la même Espèce qu'il se rapporte puisque M. Bru- 
	
 sina l'avait établi sur la variété D du Mytilus mini- 
	
 mus que Philippi définit : testa rugis ahhveviatis ^ 
	
 longitudinalibus ornata ^. C'est également cette 
	
 même variété que Danilo et Sandri ^ désignent 
	
 sous le nom de Mytilus minimus^ var. squalidermis . 
	
 Nous démontrerons plus loin en quoi le Mytilus 
	
 lineatus diffère du Mytilus minimus. 
	

Description. — Coquille de petite taille, d'un 
	
 galbe subtriangulaire, assez élargi, arqué et bien 
	
 renflé dans son ensemble. Région antérieure assez 
	
 haute, un peu élargie dans le haut, bien étroite 
	
 dans le bas, fortement arquée. Région postérieure 
	
 proportionnellement bien développée, se raccor- 
	
 dant avec la région antérieure par un rostre 
	
 arrondi, fortement rejeté vers la région anté- 
	
 rieure. Bord antérieur largement concave, avec 
	
 un léger sentiment de convexité dans le haut. 
	
 Bord supérieur un peu arqué, descendant, allongé, 
	
 se raccordant avec le bord dorsal par un angle 
	
 d'environ 120 à 130 degrés ; angle postéro-dorsal 
	
 légèrement arrondi à son sommet et situé un peu 
	
 au-dessous de la moitié de la hauteur totale. Bord 
	
 dorsal assez court, un peu arqué, se raccordant 
	

1. Philippi, 1844, Enum. moll. SiciL, II, p. 53. 
	

2. Danillo et Sandri, 1853. Elongo noitiin. Moll. Zara, I, 
	
 p. 10. 
	

Bull. Soc. malac. France. VI. Juin 1889. — 10 
	

