﻿— 286 — 
	

ration de 1842; l'ombilic paraît moins élargi, etc. 
	
 Il y a donc tout lieu de croire que la coquille de 
	
 Philippi et celle de Scarles Wood appartiennent à 
	
 deux Espèces différentes, fait qui n'a rien de bien 
	
 anormal puisque ces deux types vivaient à des 
	
 époques aussi différentes que le Pliocène moyen 
	
 d'Angleterre et le Quaternaire ancien de Sicile, et 
	
 dans des bassins géographiques aussi éloignés l'un 
	
 de l'autre. 
	

Malgré ces observations, nous voyons plusieurs 
	
 auteurs* ranger cette coquille dans le genre 
	
 Adeorhis et en faire un Adeorbis striatus^ accom- 
	
 modant ainsi le genre de Scarles Wood avec l'Es- 
	
 pèce de Philippi. Et pourtant, comme l'a fait ob- 
	
 server M. Fischer^, cette manière de procéder 
	
 serait logique et conforme aux bonnes règles de la 
	
 nomenclature, tandis que l'on a coutume de pren- 
	
 dre aujourd'hui, pour type du genre Adeorbis^ 
	
 V Hélix subcarinata de Montagu 3, alors que le 
	
 créateur du genre avait assigné comme t^'pe de 
	
 son genre, non pas cette coquille déjà connue, 
	
 mais V Adeorbis striatus. Le genre Adeorbis^ tel 
	
 qu'on l'envisage actuellement est, du reste, bien 
	
 différent du genre Circalus; chez ces deux genres, 
	
 l'opercule notamment est absolument distinct; 
	
 chez les Circulas il s'enroule normalement, tandis 
	

1. Chenu, 1859. Manuel de Conchyliologie,!, p. 352, fig. 2589 
	
 el 2590. — Taslé ( père), 1887. Histoire naturelle du Morbihan, 
	
 Catalogue des Mollusques, p. 36. 
	

2. Fischer, 1885. Manuel de Conchyliologie, p. 824. 
	

3. Hvli.v suhcarinala, MoiUagu, 1803. Testacea Britannica, II, 
	
 p. 438, pi. vu, fig. 9. 
	

