﻿— 291 — 
	
 Nous ne voyons rien, ni dans la taille, ni dans la 
	
 galbe, ni dans l'allure de l'ombilic, ni dans la 
	
 manière d'être du lest, qui puisse justifier pareille 
	
 manière de voir. Aussi dirons-nous, avec M. Fis- 
	
 cher : « 11 est impossible d'accepter ce classement, 
	
 notre Espèce n'étant jamais nacrée à l'intérieure » 
	
 Dans notre Prodrome^ nous avons bien admis 
	
 le genre Circulas^ mais nous n'avons pas cru 
	
 devoir le maintenir dans la famille des Trochidœ. 
	
 Réunissant tous les genres renfermant des coquilles 
	
 de petite taille, au test plus ou moins blanc, ayant 
	
 toutes une ouverture plus ou moins circulaire, tels 
	
 que les Cyclostrema^ Tharsis^ Skeneia^ Circulas:, 
	
 Homalogyra^ Adeorbis et Moelleria ', nous en 
	
 avons fait la famille des Cyclostreinidae que nous 
	
 avons placée entre les Phasiaiiellidœ et les Tur- 
	
 binidse. Pareil mode de groupement de formes 
	
 génériques affines nous semble des plus logiques, 
	
 et nous ne pensons pas que l'anatomie des Espèces 
	
 appartenant au genre Circulus^ anatomie qui est 
	

1. Fischer, 1869. Faune conchyliologique marine du départe- 
	
 ment de la Gironde, p. 129. 
	

2. Locard, 1886. Prodrome, p. 299. 
	

3. Cyclostrema, Marryat, teste Montagu, 1817. In : Trans. 
	
 Linn. Soc, XI, p. 195. 
	

Tliarsis, Jeffreys, 1883. In : Proceed. Zool. Soc, p. 93. 
	

Skeneia, Fleming, 1818. Hist. Bril. Anim., p. 297 et 313 
	
 ( Skenea). 
	

Circulas, Jeffreys, 1865. Brit. Conch., III, p. 315. 
	

Homologyra, Jeffreys, 1867. Brit. Conch., IV, p. 67. ( 1860. 
	
 Omologyra. ) 
	

Adeorbis, S. Wood, 1842. In : Ann. nat. hist., IX, p. 530. 
	

Moelleria, Jeffreys, 1865. Brit. Conch., III, p. 292. 
	

