﻿— 365 — 
	

pi. I, fig. 4), bien semblables entre elles, sont con- 
	
 sidérées par nous comme les figures types de IV//- 
	
 bustorum^ celles enfin sur lesquelles nous nous 
	
 basons pour différencier toutes les Hélices que 
	
 nous allons faire connaître. Mais auparavant nous 
	
 croyons utile de passer en revue les différentes 
	
 figurations d'ai'biistoriim que l'on rencontre dans 
	
 les principaux ouvrages. 
	

FÉRUSSAC, Hùt. MolL, pi. XXVII (nov. 1819) ^ 
	

Fig. 5-6, Hélix cirsiiphila (Mabille). 
	
 Fig. 7, Hélix alpicola (Charpentier) ^. 
	
 Fig. 8, coq. vue de dos, indéterminable. 
	

PI. XXVII ^ (1822). 
	

Fig. 8-9, sous le nom d^arbustoriun, var. de- 
	
 pressa^^ c est VHelix Cainprodanica (Kobelt). 
	

Fig. 10, sous le nom di'arbustorum^ var. coiiica 
	
 nigra^ c'est V Hélix picea ( Ziégler). 
	

PI. XXIX (1820)4. 
	

Fig. 1-2, sous l'appellation de grande variété tur- 
	
 biniforme, il convient de reconnaître VHelix 
	
 trochoidaUs (Roffiaen). 
	

Fig. 3, coq. sénestre indéterminable. Charpentier 
	

1. Date exacte de l'apparition de chacune des planches. 
	

2. C'est par erreur que Charpentier (MoU. Suisse, p. 6, 
	
 1837) indique la fig. 4 de la pi. xxxix B de Férussac comme re- 
	
 présentant cette Espèce. 
	

3. Il ne faut pas confondre cette var. depressa, avec les var. 
	
 depressa de Pfeiffer, de Clessin, etc., qui sont autre chose. 
	

4. Cette planche a paru avant la planche xxvii '^. 
	

