﻿— 373 — 
	

Dans la description, l'ouverture devient « semi- 
	
 ovale » et la spire qualifiée « quoique un peu con- 
	
 vexe » n'est plus conoïde. 
	

Le pharmacien Farines, en écrivant, devait avoir 
	
 sous les yeux plusieurs formes distinctes, et il a 
	
 pris à l'une et à l'autre des caractères, qui, en se 
	
 contredisant, ont amené un salmigondis difficile à 
	
 comprendre ^ 
	

D'après cela, à quelle forme doit-on conserver 
	
 le nom de Xatarti? 
	

Nous croyons que c'est à l'Hélice conoïde eX, per- 
	
 forée^ reproduite (en sens inverse) sur la planche 
	
 du tirage à part, puisque l'Hélice de la planche 
	
 primitive est la Canigonensis . 
	

Les bévues du pharmacien Farines ont eu une 
	
 certaine influence sur le travail, fort conscien- 
	
 cieux du reste, que notre collègue, M. P. Fagot, 
	
 a publié sur les Hélices pyrénéennes du groupe 
	
 de V Hélix arbustorum (1879). 
	

D'après ce travail, il semble résulter que, sous 
	
 le nom de Xatarti^ les Canigonensis et Xatarti 
	
 sont restées confondues, et que, sous celui de Ca- 
	
 nigonica^ se trouve décrite l'Hélice que Kobelt a 
	
 depuis fait connaître sous le nom de Camprodu- 
	
 nica. 
	

En résumé, il y a trois formes distinctes : 
	

1° Une globuleuse, à test mince. H. Canigonen- 
	
 sis de Boubée ; 
	

1. Companyo ( Hist. nat. Pyr. Orient., III, p. 442, 18J3) et 
	
 Massot ( Enum. Moll. Pyr. -Orient., p. 46, 1872} ont fait les 
	
 mêmes confusions. 
	

