﻿— 137 — 
	

ces deux Espèces. Passe encore lorsqu'il s'agit de la 
	
 fusion de l'Hélix striata, de Mûller avec celui de 
	
 Draparnaud, fusion qu'une simple question d'identi- 
	
 fication nominale a pu produire, et qu'une étude des 
	
 types aurait pu éviter. Mais, encore une fois, nous 
	
 ne voyons point de motif pour vouloir réunir ce qu'un 
	
 auteur comme C. Pfeiffer a tenu à séparer. 
	

Ne pouvant arriver à étudier de visu le type même 
	
 de C. Pfeiffer, nous avons, du moins, essayé de nous 
	
 procurer des échantillons provenant de la station 
	
 qu'il indique. Nous avons reçu de cette localité deux 
	
 formes voisines mais différentes, et que tout mala- 
	
 cologiste, même le plus inexpérimenté, peut faci- 
	
 lement distinguer; ce sont précisément les deux 
	
 formes de Millier et de Ziegler, formes dont nous 
	
 allons résumer les caractères différentiels. 
	

L'Hélix costulata, se distingue toujours facilement 
	
 de \'H. striata : par sa taille généralement plus pe- 
	
 tite; par son galbe plus globuleux, plus renflé dans 
	
 son ensemble, un peu analogue à celui bien connu 
	
 de l'Hélix apicina(l); par son dernier tour beau- 
	
 coup plus gros, beaucoup plus arrondi ; par son ou- 
	
 verture plus exactement circulaire; par son ombilic 
	
 moins élargi, moins évasé, laissant à peine voir l'avant- 
	
 dernier tour, et sur une très faible largeur; par son 
	
 test plus fortement costulé, avec des costulationsplus 
	
 grossières, plus irrégulières, plus noduleuses. 
	

Dans ses variations, V Hélix costulata est beaucoup 
	

(I) JJelix apicina, de Lamarck, 1823. Anim. sans veit., VI, u. 
	
 p. 93. 
	

