﻿— 241 — 
	

fait. Grâce à l'extrême complaisance de MM. Poi- 
	
 rier, de Rochebrune, Jules Mabille, nous avons pris 
	
 connaissance de tous les types du Muséum de Paris. 
	
 Avec le gracieux concours de MM. de Loriol et 
	
 Lunel, nous avons pu étudier à Genève les précieux 
	
 types religieusement conservés des belles collections 
	
 de Lamarck et de Delessert. 
	

C'est donc avec une exacte connaissance de cause 
	
 que nous présentons aujourd'hui ce travail. Nous 
	
 pouvons dire que presque tous les types des auteurs 
	
 ont passé par nos mains. S'il était possible d'en faire 
	
 tout autant pour les autres branches de la Malacolo- 
	
 gie, que d'erreurs souvent bien grossières on pour- 
	
 rait éviter ! 
	

Nous n'entreprendrons pas, dans cette introduc- 
	
 tion, l'étude critique des nombreux auteurs qui ont 
	
 écrit sur le genre Tapes ; cette étude trouvera sa 
	
 place plus loin, à propos de chaque Espèce. Beau- 
	
 coup de nos formes étaient déjà figurées ; pour ne 
	
 citer qu'un auteur, rappelons ici que M. Hidalgo, 
	
 dans son bel ouvrage sur les Mollusques marins 
	
 d'Espagne, du Portugal et des Baléares, n'a pas 
	
 figuré moins de 77 individus. Dans nos synonymies, 
	
 nous avons indiqué les meilleures figurations pui- 
	
 sées dans les différentes Iconographies publiées sur 
	
 ce sujet. 
	

Pour ne pas nous étendre trop loin, nous nous 
	
 sommes borné à donner, pour chaque Espèce, une 
	
 description sommaire mais comparative, en ayant 
	
 soin de la faire suivre de rapports et différences. 
	
 Nous estimons ces données bien suffisantes pour per- 
	

BULL. SOC. MA.LA.G. DE FRANCE. III. Juillet 1886 16 
	

