﻿— 244 — 
	

pi. XIX, fig. 6-7; — (2* édit.), 1845, pi. 
	

XXXVII, fig. 5-6. 
	
 Tapes decussata, Forbes et Hanley, 1853, Brit. 
	

moll., I, p. 379, pi. XXV, fig. 1 . — Sov^erby, 
	

1859. m. ind., pi. iv, fig. 6. — Reeve, 
	

1864. Conc/i., pi. XI, fig. 57. 
	
 — decussatus, Jefïreys, 1863-69. Brit. conch., 
	
 II, p. 359; V, p. 185, pi. xxxix, fig. 7. — 
	
 Hidalgo, 1870. Moll. marins, pi. xlii, 
	
 fig. 1,2, 4 à 7. 
	

Observations. — Dans la dixième édition de son 
	
 Systema naturœ, Linné définit ainsi son Venus 
	
 decussata: « Testa ovata antice angulata decussatim 
	
 striata », et lui donne pour habitat l'Océan indien. 
	
 Avec une pareille sobriété de diagnose, il est bien 
	
 difficile de savoir exactement, parmi les nombreuses 
	
 formes que présente la coquille admise par presque 
	
 tous les naturalistes sous le nom de Tapes decus- 
	
 satus, laquelle de ces formes Linné a voulu prendre 
	
 pour type. La onzième et la douzième éditions n'appor- 
	
 tent à cette manière de voir aucune modification. 
	

Gmelin, dans la treizième édition du Syst. nat. (1), 
	
 après avoir retiré cette Espèce de l'Océan indien pour 
	
 la placer exclusivement dans la mer Méditerranée, 
	
 donne en synonymie trois références et nous renvoie 
	
 aux figurations de Gualtieri, Born et Chemnitz, que 
	
 nous allons examiner. 
	

Gualteri (2) figure deux formes absolument dis- 
	

(1) Gmelin, 1788-93, Syslema nature (édit. xiii), p. 3294, n" 135. 
	

(2) Gualtieri, 1742, Index Test. Cojich., pi. lxxxv, fi^. E, F, G. 
	

