﻿— 245 — 
	

tinctes : la première, fîg. E et I, se rapporte à une 
	
 coquille de taille assez petite, avec la région posté- 
	
 rieure (les sommets étant normalement placés à 
	
 gauche, vers la région antérieure) largement déve- 
	
 loppée dans le sens de la hauteur, et nettement tron- 
	
 quée à son extrémité, La seconde (fig. 1), de taille 
	
 beaucoup plus forte, est, au contraire, d'un galbe plus 
	
 allongé, avec cette même région postérieure plus 
	
 développée dans le sens transversal, arrondie et non 
	
 tronquée à son extrémité. Ajoutons que ces deux 
	
 formes vivent dans nos mers et que nous en connais- 
	
 sons des échantillons absolument conformes aux 
	
 types figurés, 
	

Born, sous le nom de Venus deflorata. (1), donne 
	
 la description et la figuration d'une coquille au galbe 
	
 ovalaire, transversalement allongée {testa ovata,, 
	
 transversim elongata) qui n'a rien de tronqué ni 
	
 d'anguleux, et qui, par conséquent, ne se rapporte 
	
 nullement à la diagnose de Linné. 
	

Enfin, Chemnitz, dans les Suites de l'ouvrage de 
	
 Martini (2j, représente, au contraire, deux formes, 
	
 l'une de taille moyenne, l'autre d'une taille plus pe- 
	
 tite, nettement anguleuses et tronquées, et qui ré- 
	
 pondent bien à la diagnose linnéenne. 
	

Ainsi donc, diaprés les références indiquées par 
	
 Gmelin, nous sommes en présence de deux formes : 
	
 l'une ovalaire, allongée, à bords arrondis; l'autre plus 
	

(1) Born, 1780, Test. Mus. Csss. Vmdobon, pi. v, fig. 2, 3. 
	

(2) Martini et Chemnitz, 1784, Neues Conch. Gab., VII, pi. xliii, 
	
 fig. 455, 456. (Ces mêmes dessins sont reproduits dans la 2* édit., 
	
 pi. xxt, fig. 11 et 12.) 
	

