﻿— 246 — 
	

courte, plus ramassée, nettement tronquée, et partant 
	
 anguleuse. Cette dernière forme, répondant exacte- 
	
 ment à la diagnose de Linné, sera pour nous la forme 
	
 type. C'est, du reste, sur nos côtes, la plus commune 
	
 et la plus répandue. Dans notre synonymie, nous 
	
 avons indiqué, après vérification, les principales figu- 
	
 rations qui se rapportent sûrement à cette forme. Il 
	
 conviendrait peut-être d'ajouter à cette synonymie le 
	
 Ciineus retlculsitus de Da Costa (1) ; mais la descrip- 
	
 tion et la figuration qu'il en donne peuvent s'appli- 
	
 quer aussi bien au type dont nous venons de parler 
	
 qu'à l'autre forme. 
	

Quant aux Venus fusca et V. obscura. de Gme- 
	
 lin (2), d'après la référence de Lister (3) que donne 
	
 leur auteur, il est évident qu'elles se rapportent 
	
 également au Tapes decussatus, tel que nous le 
	
 comprenons. 
	

On remarquera que Lamarck (4), sous le nom de 
	
 Venus decussata, a également réuni les deux formes 
	
 que nous signalons, tout en les distinguant. Contrai- 
	
 rement à Linné, son type est ainsi défini : « Testa, 
	
 ovata, anterius subangulata», tandis quesaxar. 2 est 
	
 indiquée « Testa i^hombea, transversim breviore. » 
	
 C'est cette dernière forme qui doit évidemment être 
	

(1) Da Costa, 1788, Hist. nat. Test. Bril., p. 202, pi. xiv, fig. 4. 
	

(2) Gmelin, 1788-93, Si/st. nal. (édil. xiii), p. 3281 , et p. 3289, n» 99. 
	

(3) Lister, 1770, Syn. Meth. Conch., pi, ccccxxiii, fig. 271. (C'est 
	
 par erreur, ainsi qu'il est facile de s'en assurer, que Gmelin, à 
	
 propos du Venus fiisca, a indiqué la lig. 371 delà pi. ccccxxiii; il 
	
 faut évidemment lire fig. 271, comme pour le Venus obscura.) 
	

(4) Lamarck, 1818, Anim. s. vert., Y, p. 597; — (2' édit.), "VI, 
	
 p. 35. 
	

