﻿^ 250 — 
	

les références données par Gmelin pour la Venus 
	
 decusscita. de Linné, il y avait lieu de distinguer 
	
 deux formes différentes. Nous avons conservé le 
	
 nom de Tapes decussatus à la forme rhomboïdale ; 
	
 reste à examiner ce que représente la seconde forme 
	
 au galbe allongé et non tronqué à son extrémité. 
	
 Confondue par la plupart des auteurs modernes 
	
 avec le véritable Tapes decussàtus, cette forme a 
	
 été cependant très bien observée par plusieurs au- 
	
 teurs anciens. 
	

Outre la figuration de Gualtieri (1), qui peut à la 
	
 rigueur prêter à la confusion, nous trouvons dans 
	
 Born une bonne description et une assez exacte figu- 
	
 ration de la forme qui nous occupe ; malheureuse- 
	
 ment, le nom de Venus deflora.ta, donné par Born 
	
 à cette Espèce, ne peut être conservé, ce nom ayant 
	
 été antérieurement proposé par Linné (2) pour une 
	
 tout autre forme. 
	

Poli décrit et figure également la même coquille, 
	
 sous le nom de Venus florida. Il donne comme réfé- 
	
 rence la figuration de Born que nous venons de 
	
 citer, ainsi que trois autres figurations de Gualtieri, 
	
 Regenfus et Da Costa. La figuration de Gualtieri (3) 
	
 est exacte, et l'on remarquera que ce n'est point la 
	
 même que celle que Linné a donnée pour son Venus 
	
 decussatus. Quant à celles de Regenfus (4) et de 
	
 Da Costa (5) elles sont plus douteuses, et doivent très 
	

(1) Gualtieri, 1742, Index Tesl. Conch., pi. lxxxv, lig. L. 
	

(2) Linné, 1758, Sysl. nal. (édit. x), p. G87. 
	

(3) Gualtieri, 1742, Lnc. cit., pi. lxxxix, fi^. F. 1 . 
	

(4) Uegeiifus, 1758. Choix de Coquilles, pi. iv, lig. 20. 
	
 (5) Da Costa, 1788, Ilist. nat. Test. Drit., pi. xtv, lig. 4. 
	

