﻿— 312 — 
	

Pullastravirginea, Anton, 1839, Verzeichn.Conch., 
	
 Sammlung , p. 8. 
	

— rhomboïdes, Petit de la Saussaye, 1851, in Journ. 
	

Conch., II, p. 297. 
	
 Tapes virginea, Forbes et Hanley, 1853, Bn^MoZL, 
	
 I, p. 388, pi. XXXV, fig. 4 et 5. — Sowerby, 
	
 Thesaur. Conch., pi. gxlix , fig. 84. — • 
	
 Reeve, 1864, Icon. Conch., pi. iv, fig. 17*. 
	

— edulis [pars), Hidalgo, 1870, Moll. marins, pi. 
	

xLiv, fig. 1. — Locard, 188G, Prodr. ma- 
	
 lac. franc., p. 440. 
	

Observations. — Sous le nom de Tapes edulis, 
	
 Chemnitz a décrit et figuré une coquille de la mer 
	
 Adriatique qui vit également sur nos côtes de 
	
 France. Il en reconnaît, du reste, l'extension géo- 
	
 graphique, puisqu'il l'identifie à une forme du musée 
	
 Kircher (1) qui abonde à Naples. Peu d'auteurs 
	
 pourtant ont conservé cette appellation, et ont donné 
	
 la préférence, avec Lamarck (2), au nom de Venus 
	
 ou Tapes virginea. Examinons quelle est la valeur 
	
 de cette appellation. 
	

Linné, le premier, en fait usage; ill'applique à une 
	
 coquille qui vit, dit-il, dans les Indes, et il ne donne 
	
 aucune référence pour la figuration. Dans la dou- 
	
 zième édition (3), il ajoute : « Similis fera V. decus- 
	

(1) Bonaimi, 1773, Rerum nat.museo Kircker, p. 445, n°' 65-67. 
	

(2) Lamarck, 1818, ^nm. sans ver«.,V, p. 600, et 1835;— (2' édit.), 
	
 VI, p. 360. 
	

(3) Linné. 1767, Sysl. nalurœ (édit. xii), p. 1136. 
	

