﻿— 317 — 
	

plus rare dans la Méditerraiiée, sur les côtes de Pro- 
	
 vence. 
	

TAPES LEPIDULUS, Locard. 
	

Venus edulis et V. virginea (pa,rs auct.). 
	

Venus virginea, Brown, 1815, Conch. Drit. (2" éd.), 
	
 pi. XXXVII, fig. 8-9. 
	

Tapes virginea, Forbes et Hanley, 1853, Brit. 
	
 MolL, I, pi. XXXV , fig. 6. — Sowerby, 
	
 Thesaur. Conch., pi. cxlix, fig, 81-83, et 
	
 1859, III. incL, pi. iv, fig. 8. — Reeve, 
	
 1864, Icon. conch., pi. iv, fig. 17^. 
	

Tapes virgineus, Jeffreys, 1869, Brit. conch., V, 
	
 pi. xxxix, fig. 5. 
	

Tapes edulis (pars). Hidalgo, 1870, Moll. marins, 
	
 pi. XLiv, fig. 2. — Locard, 1886, Prodr. 
	
 malac. franc., p. 440. 
	

Observations. — Comme nous l'avons expliqué 
	
 déjà, cette Espèce nous parait avoir été confondue 
	
 avec le véritable Tapes edulis; peut-être même 
	
 doit-on, jusqu'à un certain point, attribuer à l'exis- 
	
 tence de ces deux formes la confusion qui existe 
	
 chez bon nombre d'autours au sujet des Venus edu- 
	
 lis et virginea. Le V. edulis de Linné, d'après sa 
	
 diagnosCj est une forme voisine du V. decussata, 
	
 et, par conséquent, voisine également de notre 
	
 Tapes edulis, tel que nous le comprenons. D'autre 
	
 part, Chemnitz dit que son Venus edulis est ova- 
	
 laire, et pourtant sa figuration représente bien plu- 
	
 tôt une coquille subrhomboïdale, telle que nous la 
	

