IbO R. GESTRO (390) 



finalmente la, (juinta macchia ha fonna di un ovale molto irre- 

 golare e trovasi al quarto posteriore dell' elitro disposta un po' 

 obliquamente. 



La superficie interiore del corpo è rivestita di pubescenza se- 

 ricea biancastra e i piedi sono giallo-ferruginei. 



Questa specie è indubbiamente molto affine alla giiiiieetisis; 

 ha però un aspetto più gracile , è meno pubescente e differisce 

 pure per le macchie degli elitri. Queste sono molto più piccole 

 e fin qui la differenza non avrel:ibe un grande valore conside- 

 rando che in questo genere i disegni sugli elitri possono variare 

 molto in dimensione ; ma, quel che più imjìorta, i|ueste macchie 

 differiscono per la forma e ciò si nota specialmente per la terza 

 dorsale, molto più lunga e parallela alla sutura (*). Ulteriori 

 confronti, praticati sopra nmnerose serie di esemplari, potranno 

 decidere se realmente si tratti di due forme distinte, o se la 

 arussìna non sia che una varietà locale della ijuineensis. 



Il solo esemplare che ho potuto esaminare fu raccolto nei 

 Cormoso in Aprile 1893. 



MYLABRIS, Fauk. 

 328. Mylabris Dìllonii, Cìuék. 



Voy. Lefebr. 1849, p. 323, tav. 5, flg. 5. 

 Fairm. Ann. Soc. Ent. Belg., XXXVn, 1893, p. 11. 



Arussi Galla, Aprile 1893. Un esemplare. 



Questa specie, descritta originariamente sopra esemplari d'Abis- 

 sinia, fu raccolta abbastanza in (juantità nello Scioa dal Marchese 

 Antinori e dal Dott. Ragazzi. 



(') Marseul nella diagnosi della Coi-yna gittneensUs (Mouogr. Mylabi-. p. 599), a 

 proposito delle macchie degli elitri, dice: « macuUs, J margini adnexis et 4 

 jìiMa suturam »; nella descrizione poi riparla di nove macchie, delle quali 

 quattro esterne congiunte all'orlo giallo marginale e quattro interne; però fra 

 queste quattro ultime ne fa entrare una più piccola; per cui in realtà le interne 

 sarebbero cinque. In totalità adunque ciascun elitro dovrebbe avere , secondo il 

 Marseul, nove macchie; ma esaminando la figura (tav. 6, flg. Ili 3) troviamo invece 

 che ve ne sono soltauto otto, perchè le marginali invece di quattro sono eviden- 

 temente tre. 



