DE HISTORIA NATURAL. 99 



desaparición de sus aguas, que ninguno explica por la eva- 

 poración. Bien es verdad que todavía en aquel respecto exagera 

 el Sr. Botella algún tanto su afirmación al consignar que los 

 geólog-os españoles ni de antaño ni de ogaño han asentido ni 

 asienten á la hipótesis de rios ultrapeninsulares , habiéndola 

 combatido siempre cuando se ha presentado (1). En último 

 término la única protesta terminante y razonada contra la 

 teoría de los rios como principal fuente de alimentación de 

 nuestros antiguos lagos, es la del Sr. Botella; y permítaseme 

 consignar mi profunda satisfacción de amor propio , viendo 

 que sin conocer sus escritos sobre la materia, mi razona- 

 miento haya coincidido exactamente con el suyo , aunque el 

 primero estuviera despojado de tantos y tan buenos datos 

 como ha sabido aducir nuestro consocio en apoyo de seme- 

 jante tesis. 



Ojalá estuviésemos tan identificados en lo que se refiere á 

 la segunda parte del problema, ó sea á la desaparición de los 

 grandes lagos peninsulares. En este respecto, nuestras opi- 

 niones difieren esencialmente, como se deduce del contenido 

 de la nota que motiva estas líneas; y como en ella se hallan 

 dichas opiniones expuestas, entraré de lleno á hacerme cargo, 

 sin nuevas explicaciones previas, de las objeciones que se ha 

 servido hacer á mi punto de vista, que son tres principales: 



1.' La observación más importante y fundamental al su- 

 puesto de que la desaparición de las aguas que contenían las 

 cuencas peninsulares sea un mero producto de la desecación, 

 es que esta implica, en concepto del Sr. Botella, la desapari- 

 ción brusca de las cordilleras que cercaban los lagos ; porque 

 á existir éstas en aquella sazón, los vapores, acumulándose en 

 sus cimas y resolviéndose en lluvias, hubieran hecho volver 

 de nuevo el líquido á las cuencas. 



(1) El Sr. Cortázar dice tratando de este asunto : «Hay, por lo tanto, que admitir 

 la existencia de un extenso continente que venia á desaguar en los lagos de que tra- 

 tamos, por más que, como haj'a observado D. Casiano de Prado, en ninguna parte se 

 ven los indicios de su marcha» (Bescripc. fís. geol. y agron. de la prov. de Ctienca; 

 Mem. de la Com. del Mapa geol., pág. 198;. Este mismo eminentísimo naturalista, 

 á pesar de su afirmación que reproduce el Sr. Cortázar, pensaba que los lagos eran 

 alimentados por las corrientes que «no podían menos de formar ríos bastante cauda- 

 losos.» fDescrip. fís. y geol. de lo prov. de Madrid; pág. 142.) 



