92 JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATIGAS, PHYSICAS E NATURAES 



Das 52 aves, cujos nomes acabamos de transcrever, 49 pertencem 

 á fauna da Europa, e essas são na máxima parte também communs á 

 Madeira; das 3 restantes, uma mais exclusivamente americana, visita 

 também com regularidade esta ultima ilha e só mui excepcionalmente 

 se encontra nas costas da Europa occidental, é a Thalassidroma Wil- 

 soni, as outras duas são consideradas pelo sr. Godman como privativas 

 dos Açores, e uma d'ellas descripta como espécie nova (Fringilla Mo- 

 releti. Puch. e Pyrrhula niurina. Godman). 



Não pode deixar de causar bastante estranheza pela sua singulari- 

 dade este facto de se indicarem como privativas dos Açores duas espé- 

 cies, quando todas as outras aves são idênticas ás que habitam o con- 

 tinente da Europa ou as ilhas da Madeira e Canárias. Sobre este ponto 

 porém faremos de passagem algumas observações. 



Foi o nosso amigo o sr. Pucheran quem descreveu em 1857 a Frin- 

 gilla Moreleti em vista de exemplares que recebera do sr. Morelet. Quan- 

 do lemos a sua descripção ficámos comprehendendo que esta espécie 

 devia ser bem distincta das suas congéneres F. caelebis, F. spodiogena 

 e F. teydea, mas hesitámos em acreditar que o fosse egualmente da F. 

 tintillon, commum á Madeira e ás Canárias. Para sair d'esta incerteza 

 diligenciámos obter os precisos elementos de comparação. Recebemos 

 depois exemplares de S. Miguel e da Madeira; comparámol-os com a 

 mais escrupulosa attenção ; e não fomos capazes de descobrir um só ca- 

 racter d'alguraa importância que nos ajudasse a distinguil-os. Para nós 

 portanto F. Moreleti. Puch. e F. tintillon. Moq. Tand, ou F. canarien- 

 sis. Vieill. são uma e a mesma espécie. 



Quanto á Pyrrhula miirina, que o sr. Godman pretende incluir 

 como espécie nova nos catálogos da sciencia, possuímos ha mais de 

 dois annos um exemplar do Priâlo, que o sr. E. do Canto teve a bon- 

 dade de nos mandar de S. Miguel, e considerámol-o sempre como a 

 fêmea do P. coccinea. De Selys, nome com que figura também na breve 

 relação pubhcada pelo sr. Morelet. Ora o sr. Godman confessa que as 

 fêmeas das duas espécies se assemelham muito, mas sustenta que os 

 machos differem consideravelmente nas cores. 



Se o macho adulto tem com effeito os caracteres que o sr. Godman 

 lhe assigna, a P. murina deve ser considerada como boa espécie e dis- 

 tincta da P. coccinea. D'isto, e só d'isto, depende a sua authenticidade. 

 Infelizmente não possuímos os elementos indispensáveis para re- 

 solver por nós mesmo esta questão de facto. 



J. V. BARBOZA DU BOCAGE 



