PHYSICAS E NATURAES 115 



3. A. trifolia Dod. pempt. 436; L. sp. 762. — Rchb. 1. c. t. 48. 

 f. 4646. 



In S. Pedro da Cova pr. Porto (Schmitz! h. A. Carv.) Peren. April. 



4. Adónis Dill. 



1. A. aiitimnalis L. sp. 711. — Rchb. 1. c. t. 24. f. 4621; Coss. 

 et G. m. fl. par. t. 3. f. 1-2. 



In seg. agr. Olisip. (Welw. 1 b. Coss.). Ann. Maj. 



2. A. aestimlis L. sp. 772. — Rchb. 1. c. t. 24. f. 4619; Coss. et 

 G. fl. par. ill. t. 3. f. 3-4. 



In seg. c. Faro (Welw. ! h. mus. Par.). Ann. Maj. 



3. A. microcarpa DC. syst. veg. I. 223. — Bourg. exs. n.° 1749. 

 In agris c. Faro (Bourg. !); c. Olisip. (Hochst. 1) Ann. Mart. 



Obs. Brotero na sua flora lusitanica II. 376 indica n'este género 

 unicamente a A. anima Lamk. Qual das 3 espécies, acima mencionadas^ 

 pretendeu elle designar? Não é fácil decidir. Adoptou Brotero a opinião 

 de Lamarck, que reunia n'uma só as espécies annuaes d'este género? 

 Esta opinião não é geralmente seguida desde que melhor se analysou 

 este difficil género. As suas distincções especificas, são baseadas prin- 

 cipalmente na forma dos akenios, e Brotero nada dizendo a tal respeito 

 deixou-nos na impossibilidade de resolver a questão com segurança. O 

 mesmo podemos dizer do syn. de Grisley V. Lus n.° 511. No emtanto 

 a expressão de «pétala coccinea» que se nota no fim da descripção faz 

 suppôr que elle pretendesse significar mais em especial a A. aestivalis L. 



Cumpre desde já notar algumas circumstancias, a que muito se deve 

 attender, sempre que procuremos interpretar devidamente as espécies 

 mencionadas por Brotero. A precipitação que nos consta ter presidido 

 á pubhcação da sua flora, fez de certo com que Brotero não fizesse mui- 

 tas vezes, como cumpria, as suas descripções á face dos exemplares 

 por elle observados. As descripções das espécies, que elle reputava já 

 conhecidas, foram na maior parte copiadas do Species de Linneo, e da 

 parte botânica da Encyclopedia methodica de Lamarck e Poiret. Assim, 

 quando Brotero tomava por espécies conhecidas algumas, que realmente 

 eram novas, ou mesmo differentes, limitando-se á phrase linneana, não 

 lhes juntava descripções sufficientemente desenvolvidas, que as fizessem 

 com facilidade reconhecer. 



