162 JORNAL DE SCIENCIAS MATIIEMATICAS 



zer um serviço importante á ichthyologia, resolvendo a questão pendente entre 

 Risso e Valenciennes ; isto é, a existência ou não existência de dentes nos pala- 

 tinos. 



Temos depois o próprio Valenciennes, o qual descrevendo o Pomatomus 

 telescopus das ilhas Canárias, e referindo-se ao que já tinha escripto a respeito 

 d'esta espécie, cita somente o t. II da Historia natural dos peixes, e não indica 

 a existência de dentes nos palatinos ; nem se refere de modo algum, nem por 

 qualquer citação de memoria sua ou addição ao que já tivesse escripto, que ti- 

 vesse verificado a existência d'aquelles dentes. 



Na caracteristica genérica lê-se o seguinte : 



«Dentes setacei minimi in maxillis ac in palato.» 



O termo palato não se refere, na nossa opinião, aos ossos palatinos, mas 

 simplesmente á região palatina; deixando-nos portanto em duvida se se refere á 

 existência de dentes^ somente no vomer, nos palatinos, ou em um e outros. A 

 hypothese da não existência de dentes nos palatinos é além d'isso corroborada 

 pelo que se lê mais adiante: 



«Nous n'avons pas à revenir sur la description de oe Poisson, celle puhliée 

 par nous dans TUistoire naturelle des Poissons (loco cit.) étant sufflsamment 

 exacte.f 



Note-se bem que a expressão loco cit. se refere unicamente á p. 172 do 

 t. II, citação que se acha debaixo da forma de nota. [Hist. nat. des illes Cana- 

 ries — p. 6, nota.) 



Pede a lógica, que se Valenciennes tivesse anteriormente escripto alguma 

 coisa sobre a existência de dentes nos palatinos do Pomatomus, e por esta occa- 

 sião o tivesse de novo verificado, se referisse a esse escripto. 



Eis a razão porque ninguém se lembrou de ir procurar qualquer nota es- 

 cripta por este auctor posteriormente á publicação do t. II. 



É pois ou deve ser, pelo menos oífícialmente, completa a ignorância da 

 existência de dentes nos palatinos do Pomatomus telescopus: e tão completa é, 

 que o auctor do Cat. of the Acanth. fishes of the British museum dá esta ausên- 

 cia de dentes como caracter genérico: com effeito no t. I, p. 53 e 250, na ca- 

 racteristica genérica lê-se: no teeth on the palatine bones: e note-se que o sr. 

 Gúnther cita a existência de um individuo (é verdade que novo) no museu de 

 Londres. 



O que escapou a todos os naturalistas que trataram d'esta espécie, o que 

 esqueceu ao próprio auctor (!) não passou desapercebido ao sr. Gunther: com 

 effeito é o único ichthyologista que cita o t. VI da Hist. nat. des poissons. 



N'este tomo, a p. 495, vem uma rectificação da caracteristica d'esta espé- 

 cie, feita por Valenciennes. 



No meio d'esta descripção lê-se o seguinte : 



«11 y a des dents en velours ras aux deux mâchoires, au chevron du vo- 

 mer, et sur une bande étroite de chaque palatin.i) 



O que vem finalmente coroar esta serie de distracções é o seguinte: o sr. 

 Gíinther cita é verdade o artigo addicional ao t. II, inserto no t. VI, porém não 



