PHYSICAS E NATURAES 211 



Inca elatior. Afin qu"on ne put pas lai objecter que les cliangements 

 survenus n"étaient qirapparenls et qu"ils resultaient de rentremélement 

 graduei des plantes des trois lots, entremêlement rendu possible par 

 leur voisinage, M. Buckmann recommença ses experiences, mais cette 

 fois sur des carrés três éloignés les uns des autres, de manière qu'au- 

 cun entremêlement ne put avoir lieu. lei encore le même resultat; le 

 F. loliacea perdit ses caracteres propres et se transforma radicalement 

 en Festuca elatior. M. Buckmann se crut dès lors autorisé à conclure 

 que ces trois formes (autrement dit ces trois espèces) n'en font en réa- 

 lité qu une seule. Déjà, en 1852, M. Naudin nous a declare d'une ma- 

 nière três explicite que, dans son opinion, les espèces proprement dites 

 se sont formées de la même manière que les variétés ou les races, dans 

 nos plantes cultivées^ par la subdivision de types spéciflques plus an- 

 ciens et plus arretes, en types secondaires et moins caracterisés, et cela 

 en vertu d'une tendance innée dont tous les organismes sont douès à 

 divers degrés. II n'y a donc pas lieu de s'étonner s'il a vu dans les faits 

 rapportés par M. Buckmann, un nouvel argument en faveur de sa théo- 

 rie. Les faits fussent-ils vrais en eux mêmes, Fapplication qu'en fait M. 

 Naudin n"en serait pas moins fausse, car, comme Ta dit M. Carrière avec 

 beaucoup de raison (Revue Horticole) contre la theorie de M. Naudin: 

 «Rien dans la nature ne nait par hasard^ tout est soumis aux lois dont 

 la regularité et la constance determinent Tíiarmonie que nous observons 

 partout. » 



Bornons-nous, pour le moment, à examiner les faits presentes par 

 M. Buckmann. La premiòre conclusion que nous en tirons, c'est que M. 

 Buckmann a pu être trompé par un mauvais étiquetage de ses graines, 

 ce qu'un simple lapsiis calami rend possible. La stabilité d'aussi bonnes 

 espèces que le Glyceria fluitans et le Poa aquática nous parait, à priori, 

 três peu ébranlée par les experiences dont il s'agit; mais ce que nous 

 voulons mettre ici en lumière c'est un autre cote de la question et cela 

 avec d"autant plus de raison que M. Carrière, en répondant aux faits 

 allegués, nous parait être lui même complètement dans Terreur. M. Car- 

 rière attache surtout de Timportance à ce qu"il s'agirait ici de la méta- 

 morphose d'une espèce en une espèce d'un autre genre, ou si Ton veut, 

 d'un genre en un autre, du Poa en Glyceria. Or il n'en est pas dn tout 

 ainsi, attendu que nous n"avons rèellement affaire ici qu'à deux espèces 

 parfaitement congéneres. Le Poa aquática de Linné a été remis avec 



* On ne voit guère ce rjue le hasard a à faire ici. 



E. G. 



