Jamary en February 1721^ 6 f 



Als wy ook eens acht geven op het mis- 

 Irouwen, het welke de eerfte grondleggers 

 van nieuwe Seéiens'm de onderftelde Natuur- 

 kunde laaten blyken, omtrent hun eigen Hy^ 

 pothejisy is het ten hoogften te verwonderen, 

 dat de menfchen 20 dwaas zyn , van hunnea 

 koftelyken tyd aan die dwaasheid en onbe- 

 ïonnenheid te befteeden. Arijloteles getuigt 

 zelfs , in verfcheide van zyne uitleggingen 

 over eenige verfchynzels, dat hy zeer wel vol- 

 daan is, als het maar blykt, dat het zodanig 

 heeft konnen gefchieden als hy 't verftaat, 

 iich weinig kreunende hoe 't inderdaadt ge* 

 fchiedt of geftelt is. Dit zelfde zangetje zingt 

 Descartes insgelyks, in het toetakelen van 

 iyn Systema van deze Wereld en deszelfs 

 Schepzelen. Alle willen zy gaarne beken* 

 nen , dat zy riet verzekert zyn , op welk 

 een wyze eigentlyk de zaaken gelegen zyn, 

 of hoedanig de zaaken geftelt zyn ; maar hun* 

 ne blinde navolgers neemen gretiglyk alle 

 hunne verzieringen , harflenfchilderyen ea 

 onzekerheden, voor loutere en onveranderly- 

 ke waarheden aan. Het is ook een open- 

 baare onvolmaaktheid van alle de foorten van 

 onderftelkundige Philofophen , dat zy zich 

 inbeelden, dat de gefteltheid, hoedanigheid, 

 aart, vermogens, en geheel e natuur van een 

 zaak konnen geleert worden door uitlegginge 

 met woorden of met boeken. Zodanig wee- 

 tcn is in deze wetenfchappen geenzins ken- 

 nen. De zaaken , dewelke wy verhandelen , 



V. Ds.EL, £ konnen 



