MESSIEURS, 



XjA faculté de jurisprudence avoit proposé la question suivante : 



» La peine de mort est-elle légitime dans un état bien gouverné ? et en cas 

 » d'affirmative, à quels crimes peut-elle être réservée. » 



» L'on pourra embrasser l'affirmative ou la négative de la question , mais 

 » dans tous les cas, il faudra subsidiairement en traiter la seconde partie. » 



La faculté a reçu deux mémoires destinés à démontrer l'afSrmative de la 

 question proposée. Le plan qu'ont suivi les auteurs, offre plusieurs ressemblances 5 

 mais le premier est loin de satisfaire par la pureté et surtout l'unité du style 5 

 Ton trouve dans la marche des démonstrations , un embarras qui en détruit 

 la clarté, et la deuxième partie du mémoire est d'une grande foiblesse. La fa- 

 culté en applaudissant à un travail qui doit avoir demandé de longues recherches, 

 a cependant éprouvé le regret de ne pouvoir décerner le prix à son auteur. 



Il n'en est pas de même de l'autre dissertation , portant pour épigraphe : 

 inter utrumque. La faculté y a reconnu une qualité de style éminente 5 le plan 

 en est judicieusement tracé , et si l'auteur citant moins d'autres écrivains, abor- 

 dant surtout plus franchement la discussion de la seconde partie de la question, 

 avoit donné un plus libre cours à ses propres pensées , la faculté n'aurait point 

 hésité à proclamer le mémoire comme étant du plus haut mérite : elle l'a 

 unanimment jugé digne du prix accordé par les règlemens , et le cachet qui 

 couvroit le nom de l'auteur ayant été rompu, l'on a trouvé que Mr. Louis 

 Henri Colinez de Bruxelles , étudiant à l'Université de Louvain , devoit recevoir 

 la palme du vainqueur. 



I. 



