(34 ) 



on détruit mrmp relie utilité en lui donnant trop d'extension. C'est un remède 

 violent qui exige de la modération , l'usage qu'on en fait le rend salutaire ou 

 nuisible. 



2° La Dordogne. IVous sentons avec douleur , que dans l'état actuel des 

 sociétés policées , elle est absolument nécessaire , surtout à l'égard de ces hommes 

 grossiers qui , ne connaissant pas le sentiment de l'honneur , sont insensibles à 

 la honte et bravent sans pudeur le mépris et l'infamie dont l'opinion publique 

 flétrit plus ou moins , tous ceux qui troublent l'ordre social. 



Elle doit être scrupuleusement resserrée dans les bornes de la ncîcessité qui 

 l'a fait admettre ^ il importe que les exemples en soient rares , car la fréquence 

 de ce supplice démontrera't la fréquence des grands crimes, et sèmerait, sans 

 aucun fruit la crainte et les alarmes dans les premières classes de la société. 



'i° Haute- Garonne. La peine de mort a dû nécessairement être conservée 

 dans le code , car l'expérience a trop démontré que toutes les autres peines , 

 telles que celles des lérs , de la déportation , de la prison , étaient insuffisantes pour 

 contenir les malfaiteurs qui n"ont jamais pu , et ne pourront être réprimés que 

 par la terreur des supplices. 



4° Loire. Sans doute la peine de mort a dû paraître injuste , tyrannique , bar- 

 bare aux yeux de tout homme sensible et réfléchi, lorsqu'elle s'étendait depuis 

 le lâche et féroce assassinat , jusqu'au vol le plus modique , jusqu'à la concus- 

 sion , à la simple contrebande ; c'est parce que la peine de mort , dans une 

 multitude de cas . n'était point justifiée par la nécessité, ni même excusée par 



l'iiitérêt de la société ; . mais la peine de mort exclusivement réservée 



aux grands crimes , tels que l'assassinat , l'incendie , l'empoisonnement , les cons- 

 pirations contre l'état , nous paraît juste et en proportion avec l'énormité de 

 ces crimes. 



5° Pô et Doire. Est-ce qu'un supplice permanent ne serait pas plus redouté 

 qu'un supplice momentané? N'a-t-on pas à craindre que l'atrocité des peines 

 ne nuise à leur efficacité ? Tout le monde sait que la Russie , le Mar- 

 grave de Bade , le roi de Suède , fempereur Joseph II et surtout le grand-duc 

 de Toscane se trouvèrent bien de la douceur de leurs lois criminelles. 



