ii6 C O M M E N r A T I O 



que" stramineum ; salis vero deutoxydi solutio ob- 

 scure arausiacuni. Haec praecipitata , ab oxydis 

 Fcrri , quae alcalium ope ex solutione salina fue- 

 rtint sejuncta,in eo differunt, ut haec secus ac illa 

 solvantur , auctoie jam Monhei m i o (i) , inacido 

 acetico. 



Quod ad reagentium illorum sensilitatem , mo- 

 nendum est , W i 1 1 i n g i u m praecipitatum forma- 

 tum observasse, si venenum 4000, mutationem 

 tantum coloris si 6000 aquae partibus illud fuis- 

 set dilutum (2). Brandes ope sulphatis protoxy- 

 di , grani i in 500 , ^^ in 800 et ^ arseniitis Po- 

 tassae 1000 aquae solutam detegit , colorc vulgari 

 praecipitatoque formato, imo etiam cum /g grani 

 pars 3000 aquae fuisset contenta. Post duodecim 

 autem demum horas praecipitatum fuerat orturo in 

 liquoris 10,000 partibus , quae j~ grani partem 

 solutam tenebant (3). Infra j§g grani partem oxy- 

 di Arsenici 6000 aquae dilutam detegere mihi non 

 contigit, neqiie ope salis protoxydi neque deu- 

 toxydi. 



Singulari ratione S c h w e i g g e r contendit , haec 

 rsagentia nullam ciere in acidi Arsenicosi solutione 

 actionem (4). 



In- 



(i) 1. c. p. 32. 



(_a) I. c. p. i42. Cf. R i c h t e r ^ I. c. p. 702. 

 (5) ^rcAiV. 1823. Bd. XXV. p 281. 



(4) E r s c h und G r ii b c v,jillgem,Ericyclopadie^u,s,iv. 

 Tom. V. p, 427. 



