("75) Pantel.— NOTES ORTHOPTÉROLOGIQUES. 409 



variable, cette fascie n'est, á la rig-ueur, ni celle du Sí^h. azu- 

 rescens Ramb., ni celle du Sph. arenarixis Luc, du moins telles 

 qu'elles sont décrites dans tous les ouvrages et notamment 

 dans la récente et remarquable monographie de M. de Saus- 

 sure; elle se rapprocbe plus ou moins de l'une ou de l'autre, 

 suivant les individus. Cette circonstance me determina tout 

 d'abord á catalog-uer l'espéce sous le nom de Bl^h. azurcscens, 

 en signalant toutefois les variations qui la raprochent de are- 

 naritís. 



Actuellement, aprés l'observation d'un tres grand nombre 

 d'individus (je crois en avoir observé attentivement plusieurs 

 centaines), j'adopterai plutót le nom de aí'enariiis, mais avec 

 la conviction qu'il faudrait reprendre l'étude de tout le groupe 

 et y faire des reductions nombreuses. Voici du reste quelques 

 remarques qui pourront renseig-ner sur la place qu'il convient 

 d'assig-ner á cette forme et expliquer mes hésitations. 



cf. Fascie ordinairement plus sombre et plus développée: 

 le plus souvent elle atteint le bord antérieur, sans offrir de 

 solution de continuité; quelquefois elle est iuterrompue sur 

 le parcours de la veine divisante ou sur celui de la veine ra- 

 díale; enfin, sur certains exemplaires, elle est maculeuse ou 

 réduite á une tache tout entiére contenue au delá du champ 

 discoidal (terminolog-ie du Prodromus QíJdip.) 



Q. Fascie comme dans le cí, dans les exemplaires les plus 

 favorisés; ordinairement plus larg-ement interrompue, ou rac- 

 courcie en avant, ou réduite á une nébulosité á peine percep- 

 tible, relég"uée dans le champ radié. 



Quand elle est complete, cette fascie oífre de la ressemblan- 

 ce avec celle du Spk. aziirescens: elle en diíTére cependant en 

 ce que 1° ses bords sont moins bien arrétés, 2" elle est propor- 

 tionnellement beaucoup plus élarg-ie, au milieu, dans la par- 

 tie de plus g-rande courbure et plus étroite en avant. 



Je laisse á de plus hábiles de décider si cette forme doit étre 

 envisagée comme un azurescens chez lequel la fascie typique- 

 ment complete tend á s'effacer, plntot que comme un arena- 

 rius dans lequel la tache tendrait á s'allong-er en une fascie 

 complete. Mais au dessus de cette question il y en aurait une 

 autre, plus importante: ce serait d'examiner si l'on peut bien 

 considérer comme espéces diíférentes des formes telles que 

 azurescens, arenarius, cmriilans... qui différent á peu prés uni- 



