412 ATs'ALES DE HISTORIA NATURAL. (78) 



par leur séjour dans l'alcool, mais ils sont bien reconnaissa- 

 bles. J'ai sous les yeux de beaux dessins á l'aquarelle de 

 M. Krauss, représentant la Q vue de profil, les ailes au repos 

 et le c/' vu par dessus, l'élytre et l'aile g-auche étalés: la bande 

 fumeuse de l'aile est tout á-fait celle des exemplaires d'Es- 

 pag-ne. 



U(Ed^poda Charpentieri a eu ce sort sing-ulier que la plupart 

 des orthoptéristes qui se sont occupés de son histoire ont été 

 victimes de quelque méprise. Les premiers eux-mémes n'ont 

 pas échappé á cette condition, á commencer par Rambur. Cet 

 auteur a connu l'espéce , comme le demontre d'une maniere 

 irrecusable l'exemplaire étalé qui existe encoré dans sa collec- 

 tion et que M. Mabille a eu l'amabilité de me communiquer: 

 l'insecte est etiqueté Gryllns cyanoptenis , sans le point de 

 doute qui se voit dans le texte de la Faune de rA7idalousie, 

 p. 84. D'ailleurs, la description qu'il en a donnée est suffisante 

 pour l'époque et il a pris soin, en particulier, de la séparer de 

 (Ed. ccendescens (1). Son erreur consiste en ce qu'il l'a rappor- 

 tée au Sphingonotus cyanopterus Charp. 



L'erreur de Fieber a été de ne point teñir compte de la des- 

 cription de Rambur et d'imposer á l'espéce un nom qui ne de- 

 vrait pas étre conservé, car «la regle veut que, lorsqu'une 

 espéce nouvelle a été confondue avec une espéce connue, on 

 donne á l'insecte le nom de l'auteur» (2). A la rigueur, cette 

 espéce devrait étre appelée Oí dipoda Ramburi: néanmoins, le 

 nom Charpentieri ayant été adopté dans l'importante mono- 

 g-raphie de M. de Saussure, 11 y aurait trop d'inconvénients á 

 presser l'application de la loi. 



Aprés ees renseig-nements sur la synonymie, qu'il me soit 

 permis d'ajouter quelques remarques sur les caracteres de 

 l'espéce. 



II est regrettable que les A dditamenta ne présentent pas 

 sous son vrai jour un caractére sur lequel je crois avoir insiste 

 avec raison: la couleur des ailes. D'aprés M. de Saussure, le 

 type ordinaire aurait les ailes bienes et seule la variété sulphu- 

 rans les aurait rosescentes. La vérité est que le type , quelles 



(1) Ce qui aurait dü (lissuarler Fisclicr de raní^'er le Gryllns ojonoplerns Ramh. par- 

 mi les synonj'mes de (Jidipoda caríilescens L. M. Hrunner a adoptó cette menie opininn. 



(2) De Saussure: Additamcntaad ProdromuniQídiimdioi'itm, p. 35. 



