DE HISTORIA NATURAL. 53 



■sido una de las cuestiones que más han llamado la atención 

 del Congreso Zoológico celebrado en París con motivo de la 

 reciente Exposición Universal, habiéndose debatido en dos 

 sesiones el informe que la Sociedad Zoológ-ica había encomen- 

 dado al Dr. Blanchard, informe acabadísimo y que honra ver- 

 daderamente á su autor, adoptándose como resultado de esta 

 discusión, en la que intervinieron naturalistas tan competen- 

 tes y conocidos como los Sres. Sélys Long-champs, Riley, 

 Milne Edwards, Mac Lachlan, Blanchard, Bedel, P. Fischer, 

 €haper, Preudhomme de Borre, J. de Guerne, L. Vaillant, 

 Dautzenberg-, Trouessart, Simón, Kraatz, Girad, las reg-las 

 que deberán seg-uirse en lo sucesivo, y que juzgamos deben 

 ser conocidas de los naturalistas españoles, y á este fin publi- 

 cadas por nuestra Sociedad; son las sig-uientes: 



Reglas para la nomenclatura de los seres organizados , adoptadas 'por el 

 Congreso Internacional de Zoología celebrado en París en el año 1889. 



I. — Nomenclatura de los seres organizados. 



1. La nomenclatura adoptada para los seres organizados 

 €s binaria y binominal. Será esencialmente latina. Cada ser 

 se designará por medio de un nombre g-enérico seg-uido de 

 oti-o específico. Ejemplo: Corvus corax. 



2. En casos especiales, en los que sea conveniente distin- 

 -g-uir las variedades, podrá añadirse un tercer nombre á los 

 indicados. Ejemplo: Corvus corax Kamtschaticiís. 



3. Se considerará como falta decir Corvus Kamtschaticus , 

 y por consig-uiente, será innecesaria la interposición de la 

 abreviatura var. (varietas) entre el nombre de la especie y el 

 de la variedad (1). 



4. Si á pesar de esto se interpusiera la palabra varietas, 

 se hará que concuerde con ella el nombre de la variedad. 

 Ejemplo: Corvus corax var. KamtscJiaüca. Por el contrario en 

 el caso de no usarse dicho término, el nombre de la variedad 

 ha de concordar con el g-enérico. Ejemplo: Corvus corax Kamts- 

 chaticus. 



(1) El Congreso no ha creído conveniente someter á votación los artículos 2.° y 3.", 

 y deja á cada autor libertad completa para adoptar uno ú otro, publicándolos, sin 

 «mbargo, por referirse á ellos el art. 4.° 



