144 DEN MODERNE HVALFANGST 



sit forslag til lov om hvalfangsten. Hvalfangernes forslag gik 

 ut paa helt at faa ophævet den tidligere lovs indskrænkninger, 

 mens motparten foreslog en fuldstændig total fredning av hval 

 i et tidsrum av 10 aar. 



For at bringe klarhet i saken blev der av det offentlige nedsat 

 en komite, som kom til at beståa av marinekaptein Niels Juel 

 som formand, skibsreder M. C. Bull, lensmand Grape samt fisker 

 og gaardbruker Figenschau fra Karlsø. 



Denne komite undersøkte saa forholdene paa kysten av 

 Tromsø og Finmarkens amter og kom i 1890 med sin indstilling 

 og sit forslag til lov. — 



Kommissionen har adskillig fortjeneste av at ha trukket 

 frem meget og godt materiale av saavel historisk som statistisk 

 art til belysning av det foreliggende spørsmaal. Dens formand, 

 hr. Juel, hadde i en aarrække interessert sig sterkt for al slags 

 fangstvirksomhet, og vi har fra hans haand, mest i «Norsk 

 Fiskeritidende» en række værdifulde og interessante artikler om 

 forskjellige sider av norsk fangstvirksomhet i nutid og fortid. 



Om grundlaget for sine overveielser uttaler kommissionen: 



«Som seet f indes der i 'de offentlige dokumenter, som omfatter 

 fiskernes klager over hvalfangstens skadelighet, saagodtsom 

 ingen paa bestemte fakta bygget argumentation. Noget bevis for 

 paastandenes rigtighet føres kun undtagelsesvis, mens der for- 

 langes at hvalfangerne skal levere fy Idest gjørende saadant for 

 deres bedrifts uskadelighet.» 



«Man har derfor for en større del været henvist til avis- 

 artikler, referater, samtaler, egen erfaring og til de optagne for- 

 klaringer samt til prof. Sars's erklæringer og indberetninger, til 

 hvalfangernes imøtegaaelser, og delvis til de fremsatte lovforslag 

 for at kunne gi en nogenlunde fyldig fremstilling og grundene 

 til disse, de være virkelige eller indbildte.» 



Den samlede komite kom til det resultat, at fredning av hval 

 hverken var paakrævet av hensyn til fiskeriene eller av hensyn 

 til hvalbestandens bevarelse. Av hensyn til fiskeriene var fred- 

 ning upaakrævet, fordi hvalen ikke var av nogen betydning for 

 fiskeriene, og paa den anden side mente kommissionen at bestan- 

 den av hval i Nordhavet «var saa overordentlig stor» at en fred- 

 ning for hvalens egen skyld ikke var paakrævet. 



Der var endvidere klaget over den maate hvorpaa enkelte 



1 



