492 VED AFRIKAS KYSTER 



sote november var fangsten oppe i 192 hval, som gav ca. 5 000 

 fat olje. 



Videie blev der fra Walfisch Bay drevet fangst av selskapet 

 «Durban Whaling Co.» av Durban uten at fangsten gav de for- 

 ønskede resultater. 



Fra Saldanha Bay blev der drevet fangst av Hans Ellefsens 

 selskap med tre fangstbaater. Fangsten utgjorde 6 500 fat olje. 



Likesaa arbeidet «South African Whaling Co.» herfra med 

 tre fangstbaater. Sæsongen begyndte dette aar særlig tidlig ved 

 Saldanha, og da den ogsaa ut paa høsten lot til at skulle strække 

 sig længer end vanlig utover, dirigerte selskapet sine fangst- 

 baater fra Durban hit, saa man tilslut her raadet over 8 fangst- 

 baater. Fangstresultatene for selskapet som helhet maa derfor 

 sees i sammenhæng med selskapets fangst fra Durban. «South 

 African Whaling Co.» hadde denne sæsong en samlet fangst av 

 21 000 fat olje foruten tilsvarende mængder av guano. 



Fra Mossel Bay blev der di evet fangst av «Mossel Bay Wha- 

 ling Co.» av Tønsberg med tre fangstbaater. Fangstresultatet 

 var 4 600 fat olje og 4 600 sækker guano. 



De fra Durban og omegn opererende selskaper var med und- 

 tagelse av «South African Whaling Co.» alle engelsk-sydafiikanske 

 selskaper. Da der her var startet et par nye selskaper, og de 

 allerede igangværende selskaper hadde øket sit fangstmateriel, 

 blev der denne sæsong en yderst skarp konkurrance paa dette 

 noksaa sterkt begrænsede fangstfelt. Den meste tid av sæsongen 

 arbeidet 15 fangstbaater herfra, og det var derfor ganske naturlig 

 at fangsten pr. hvalbaat ikke kunde række op til det resultat som 

 fjoraaret hadde bragt. 



Hvad der imidlertid vakte forundring blandt hvalfange ne 

 dernede var, at mens der forrige sæsong av 9 hvalbaater ind- 

 bragtes en fangst av 45 500 fat, rak man denne sæsong med 15 

 fangstbaater ikke længer end til 36 600 fat olje. Mens gjennem- 

 snitsydelsen pr. fangstbaat i 1911 hadde været oppe i vel 5 000 

 fat pr. baat, var den i 1912 ikke engang halvdelen saa stor. 



Man mente dog ikke at dette resultat skrev sig fra en svig- 

 tende hvalbestand, men saa en av de væsentligste aarsaker til 

 den mislige fangst i det forhold, at hvaltrækket dette aar pas- 

 serte kysten i større avstand end vanlig. Hvad nu grunden hertil 

 kunde væie er ikke godt at avgjøre, men en av de mere nærlig- 



