<i3) Lázaro. — flora de la península ibérica. 31 



lonicera implexa Ait. (Bot. Mag\, tomo xvn, lám. 640; Rchb., 

 Ic. fl. g-erm., tomo xvn, lám. 1.173; L. baleárica Viv.; Ca- 

 prifolium lalcaricum Dum.) 



Especie no citada nunca en la provincia de Madrid, y lo más 

 ■cerca de ella en Sierra Morena y los montes de Toledo. 



En el herbario español del Jardín Botánico existen ejempla- 

 res que he determinado como pertenecientes á esta especie, y 

 los cuales fueron recogidos por el Sr. Isern en Guadarrama, 

 localidad cuidadosamente explorada por mí, sin haber visto en 

 ella ning-ún representante de esta madreselva. Tanto por esto 

 como por hallarse la mencionada localidad bastante fuera del 

 área que segim todos los datos recogidos hasta ahora se atri- 

 buía á esta planta en la Península, yo no me había decidido á 

 publicar esta observación, no obstante lo caracterizado de los 

 ejemplares del Sr. Isern, por mi temor de que no procediesen 

 de la localidad mencionada. 



Hoy ya creo muy verosímil que esta especie pueda encon- 

 trarse en la próxima sierra por haberla visto y recogido en 

 abundancia en la dehesa de Arg-anda en una de las cañadas 

 abierta al NE., observación que me permite agreg'ar esta espe- 

 cie á las mencionadas como de la flora matritense y demostrar 

 al propio tiempo que esta especie tiene entre nosotros área 

 más extensa de lo que se había creído, (v. v.) 



Solanum sufruticosum Schousb. in Willd. , Enum. Berol., i, 

 1236. (/Solanum nigrum L. £. indwratum Boiss., Fl. or.; 

 S. nigrum v. sufruticosum Moris., Fl. sard., tomo ni, p. 148; 

 S. MempMticum Mart.?) 

 Hay cuestión pendiente sobre si esta especie existe ó no en 

 España. Boissier le cita como de Portugal y Mediodía de Es- 

 paña, por ejemplares que existen en el herbario de De Candolle 

 con indicación de esta procedencia, sin citar localidad en 

 que él personalmente la haya recogido. Lang*e atribuyó á esta 

 especie los ejemplares recogidos en la Coruña y Pontevedra 

 (Pngillus, pág\ 197), pero esta indicación ha sido puesta en 

 duda por Willkomm, porque la descripción que de esta planta 

 hace Lang*e se compagina mal con la de la especie de 

 .Schousboe. 



