<15) Lázaro. — flora de la península ibérica. 33 



muy contadas ocasiones, como cosa probable y no como nega- 

 ciones absolutas, es conveniente manifestar las razones que 

 tengo para considerar probable que nuestros antiguos botáni- 

 cos hayan sufrido un error en esta cuestión. 



Si la especie á que ellos se referían es la representada 

 como AntirrMnum viscosnm L. en la lám. 368 del tomo xi del 

 Botánica! Magazine de William Curtís, que es la que también 

 cita Cutanda al hablar de esta especie, nada es más cierto que 

 la existencia de esta especie en muchos puntos de nuestra 

 provincia con todos los caracteres que allí se la representa y 

 describe, pero lo curioso del caso es que la mencionada espe- 

 cie no es la que Curtís creyó al incluirla en su notabilísima 

 obra, sino que aquella lámina corresponde al AntirrMnum 

 Mrtum L. ó sea la Linaria Mrta Moench (AntirrMnum ara- 

 gonense Pour.), error que vale la pena de desvanecer. 



No es este el único error padecido por Curtís acerca de esta 

 especie, pues transcribe en la explicación que acompaña á la 

 lámina una descripción que dice ser del AntirrMnum Mrtum 

 de Jacq. al cual considera como sinónimo del AntirrMnum 

 Mrtum L. y aun cita la lám. 30 de los Icones plantamm rario- 

 rum de Jacq., y no es la lám. 30 de esta obra, sino la 117 la 

 que debiera citar. En efecto, la lám. 117 coincide en un todc 

 con la 368 del Botánica! Magazine, pero en el texto que la 

 acompaña dice Jacquin que es el AntirrMnum Mrtum de L. y 

 la descripción dice está transcripta del Systema naturm del 

 mismo autor. 



No hay, pues, tal A. Mrtum de Jacquin, sino de Linneo, y 

 la descripción transcripta por Curtís como de un sinónimo de 

 su pretendido A. viscosnm corresponde, como la lámina, al 

 A. Mrtum L., ó sea á la Linaria Mrta Moench. 



Se comprende que en el Botánica! Magazine, cuyo tomo xi 

 lleva la fecha de 1797 se haya padecido un error de esta natu- 

 raleza por tratarse de una planta española mal conocida en- 

 tonces en Inglaterra, en cuyo Jardín de Kew fué introducida 

 en 1786 por Monseñor Thouin, quien la llevó de España, según 

 en la mencionada obra se refiere. Este error fué tanto más ex- 

 plicable cuanto que la Linaria Mrta Moench. es también vis- 

 cosa, como ya lo hacía notar antes de Linneo nuestro botánico 

 Salvador, al decir de ella «Linaria hispánica arvensis latis- 

 simo folio, viscosa et villosa, flore lúteo magno.» 



ANALES DE HIST. NAT. — XXII. 3 



