<2i) Lázaro. — flora de la península ibérica. 39 



recubren toda la cara exterior del cáliz. La corola es persis- 

 tente y tiene doble longitud que el cáliz poco más de un cen- 

 tímetro, y es de un color blanco levemente amarillento, con 

 las alas espatuladas estrechísimas y el estandarte pandurifor- 

 me y la quilla en forma de cuchara, plegada por medio, esco- 

 tada en su ápice y algo sombreada de pardo en la parte inte- 

 rior de su terminación donde está en contacto con las anteras; 

 estas de color anaranjado; los filamentos son rectos. El cáliz 

 no es acrescente ni se infla en la fructificación; la legumbre es 

 tan corta ó más que el cáliz, dentro del cual queda inclusa, 

 recubierta de tomento blanco plateado, con una sola cavidad, 

 y ésta monosperma. 



Esta descripción, hecha con repetidos ejemplares estudiados 

 en fresco y en la época conveniente para cada órgano, es lo 

 suficiente para afirmar que se refiere al Astragalus Boissieri 

 Fich», cuya sinonimia ponemos á la cabeza de esta nota; mas 

 quedaría alejada toda duda haciendo notar la imposibilidad de 

 referirla á ninguna otra especie de Astragalus espinosos que 

 puedan hallarse en nuestro país. 



Difiere la especie por mí observada en Guadarrama de los 

 Astragalus aristatus L'Hérit., Nemdensis Boiss. y Clusii Boiss. 

 et Reut., por tener todas estas especies varias flores sobre un 

 pedúnculo común, formando en la axila un racimo de pocas 

 flores, y los cálices fructíferos acrecidos ó inflados, y se distin- 

 gue no menos marcadamente áelAstragalus Massiliensis Lamk., 

 porque en esta especie las flores forman un racimo con un pe- 

 dúnculo relativamente larg'o, los pelos son ahorquillados, las 

 corolas caedizas y las legumbres salientes, doble más largas 

 que el cáliz y con dos cavidades dispermas. Estas son las úni- 

 cas especies espinosas que de este g'énero han sido halladas 

 en España. 



Es, pues, indudable que esta interesante especie que se men- 

 ciona en esta nota, no puede referirse sino al A . Boissieri Fisch., 

 de la que difiere en algún detalle que creemos no justificaría 

 su consideración como especie distinta, dado el severo criterio 

 que es preciso mantener en la fitografía, y la importancia del 

 hallazg'o nace de que esta especie no ha sido indicada nunca 

 en la provincia de Madrid, y sólo en una localidad de una de 

 las provincias colindantes, habiéndose citado primeramente 

 en Andalucía y en el Bajo Aragón; y por último, la Comisión 



