40 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (22* 



de la Flora forestal española la recogió en la provincia de Gua- 

 dalajara (Rincón de Orea). 



Por eso creemos que la localidad ahora descubierta viene á 

 aumentar el área de una especie interesante, encontrándola 

 no solamente en la provincia de Madrid, sino en la misma Sie- 

 rra de Guadarrama, que tanto dista de las demás localidades 

 en que hasta hoy se la habia indicado. 



Cierto que en la provincia de Madrid se ha citado ya algún 

 otro Astragalus espinoso, pues el mismo Cutanda cita uno con 

 duda de que sea de Aranjuez; supongo que la duda se refiera 

 á que el ejemplar fuese recogido dentro de la provincia, por 

 tratarse de un pueblo fronterizo con la de Toledo, y bajo el 

 nombre de Astragalus Tragacantha L. 



No hubiera venido mal en esta denominación el interrogante 

 que el mencionado autor puso en la localidad, pues se trata de 

 una especie indicada varias veces en España por los antiguos, 

 por confusión con otras que tienen un porte parecido, pero 

 cuyo tipo genuino no parece existir en nuestro país. 



Lástima es que el Sr. Cutanda no indique si llegó á ver ó no 

 el ejemplar que le indujo á incluir esta especie entre las de la 

 provincia de Madrid, y que en su herbario no se hallen ejem- 

 plares de este ni de ningún otro Astragalus espinoso, pero en 

 buena crítica debe suponerse que le vio y que á él corresponde 

 la descripción que hace en su flora de la mencionada provin- 

 cia (pág. 241), y en este caso no tiene duda que no se refiere 

 tampoco al A . Boissieri, pues la planta indicada por Cutanda 

 tenía 13-25 foliólas, flores en racimos y legumbres salientes, ca- 

 racteres que imposibilitan su referencia al A . Bossieri, como 

 puede verse por la descripción hecha, y creemos que se refiere 

 á algún ejemplar del A. Clusii que le trajesen de las inmedia- 

 ciones de Aranjuez, sin poder afirmar si de esta provincia ó de 

 la de Toledo. Creemos esto porque los caracteres mencionados 

 por Cutanda parecen convenir al A. Clusii, y porque esta 

 especie fué ya citada de Aranjuez á Urda por Quer, y en el 

 mismo Aranjuez por García Ortega. Se trata, pues, de una es- 

 pecie que es común en el Centro, E. y S. de España, y que ha 

 sido citada también por Loefling y por Rodríguez en la Man- 

 cha y la Alcarria, y por los autores modernos; pero que no 

 puede ser la misma que creemos haber hallado por primera vez 

 en esta provincia, por tener la especie citada por Cutanda 



