66 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 



»La descripción del género Rochelia lleva cáliz hasta la base, 

 ó desde la base (ad basim iisque) mejor dicho, partido en cinco 

 divisiones. Que es libre no hay que decirlo. 



«Carolla infundibuliformis» Lag-asca. — Lo mismo sucede en 

 el Rochelia, pero añadiendo que la g-arg-anta lleva cinco doble- 

 ces pequeños y Lag-asca afirma que es desnuda. 



»No hay duda que Lag'asca despreció por insig-nificantes los 

 espolones corolinos no encontrando la longitud notable obser- 

 vada en otros g-éneros de la familia. 



«Limbo quinquelobo, hyppog-ina» Lag-asca. — Nada tiene que 

 objetar. 



«Stamina tria. Styli dúo.» Lag-asca. — En efecto, aquí se hace 

 imposible toda semejanza si no atribuímos á error de pluma ó 

 defecto de observación. Estoy por lo último: las hidrofiláceas 

 tampoco poseen tres estambres, aunque teng-an alg-unos dos 

 estilos. 



»Es muy posible que Lag-asca contara por estambres los tres 

 únicos que llevaban anteras en la flor observada y tomara por 

 estilos los dos restantes que de ellas carecían: cosa probable y 

 no imposible si se tiene en cuenta la cortedad del estilo con el 

 g-énero Rochelia. 



«Capsula bilocularis» Lag-asca. — Ovarium carpellis 2... fruc- 

 tus in nuculas 2. (auct.) 



«Planta herbácea a spithama ad pedem alta, Satureja horten- 

 sis L. facie» Lag-asca. — Exactísima y sin poder decir cosa me- 

 jor en menos palabras. A no existir más datos, era lo suficiente 

 para descubrir y predicar la identidad del g-énero Cervia con el 

 Rochelia. 



»Unicamente falta ahora descubrirla en las cercanías de Se- 

 villa, cosa difícil por parecerme que no deberá encontrarse la 

 planta en región tan baja. No obstante; pudo encontrarse y 

 puede descubrirse en el día si se tiene presente la presencia del 

 Guadalquivir, que bien pudo traerla de las sierras cercanas.» 



— El Sr. Secretario leyó el acta de la Sección de Sevilla que 

 se inserta á continuación. 



