DE HISTORIA NATURAL. 



181 



presumible. Tampoco resulta más satisfactoria la correlación 

 del color de los ojos con la talla, ni con la misma del cabello 

 más que en términos muy generales y por tanto de poco valor, 

 pues los individuos de ojos verde-pardos ó verde-avellana se 

 reparten casi por igual entre los de cabello obscuro y claro. 



También puede señalarse la relación entre la talla y la cir- 

 cunferencia máxima horizontal, correspondiendo los valores 

 mayores á los individuos altos: la curva ofrio-iniaca crece con 

 la dolicocefalia como ya hemos visto. 



Después del análisis de los caracteres y como resultado del 

 mismo, podemos sintetizar en una doble agrupación de carac- 

 teres correlativos, el doble tipo que desde el principio hemos 

 podido señalar; así como dar la característica de su fusión ó 

 mejor yustaposición que da por resultado el campurriano 

 actual. Nada más difícil que calificar el uno y el otro é impo- 

 sible por hoy darlos nombre y saber á cual corresponde cada 

 uno; el primero , probablemente el más antig-uo, no tenemos á 

 quien compararle; el segundo, tal vez de procedencia celta, 

 quédase también por calificar. 



Dolicocéfalo. índice cefálico, 76? 

 Ojos y cabello obscuros. 

 Leptorrinos. índice nasal, 60. 

 Cara larga. índice facial, 100. 

 Cara ancha por abajo: relación go- 



niocigomática, 85. 

 Frente ancha. índice frontal, 80. 

 Talla alta, 1,670 ni. 

 Cabeza alta, prolongada hacia la 



coronilla: curva ofrio-iniaca, 378? 



2.° 



Braquicéfalo. índice cefálico, 80? 



Ojos y cabello claros. 



Platirrinos. índice nasal, 72. 



Cara corta. índice facial, 92. 



Cara estrecha interiormente; rela- 

 ción goniocigornática, 77. 



Frente estrecha. índice frontal, 70. 



Talla baja, 1,600 m. 



Cabeza baja, de región occipital sa- 

 liente en la nuca: curva ofrio- 

 iniaca, 345? 



De los dos elementos anteriores resulta la característica si- 

 g-uiente del campurriano actual. Su cabeza es mesaticéfala 

 por el índice de 78,2, inferior al de los vascos é igmal entre las 

 diversas poblaciones á quien interesa comparar, al departa- 

 mento francés de los Bajos Pirineos, que viene á estar habi- 

 tado en su totalidad por vascos franceses; es bastante más 

 dolicocéfala la población, que las consideradas como celtas en 

 Francia, pues su índice es de 84,9, y más braquicéfala que los 



