2^ ANALES DE HISTORIA NATURAL. (114) 



pas téméraire d'affirmer que cette thése, pour ce qui concerne 

 l'Espagne, est appuyée sur de sérieuses probabilités (1). 



de personnes mortes dans la grotte, qu'elles étaient probablement celles d'ennemis 

 surpris et tués dans les cantonnements de la tribu. Hiles étaient rapportées comme 

 trophées dans la caverne. En mangeait-on la cervelle? C'est vraisemblable, puisqu'on 

 brisait les crines et que les fragments gisent dans les rejets de cuisine. Ce n'est 

 pourtant pas complétement prouvé. Peut-étre les habitan ts des cavernes obéissaient- 

 ils á quelque idee superstitieuse. 11 ne parait pas qu'il y ait eu rien de semblable á 

 Lorthel, á Arudy ni á Lourdes. II faut done considérer ce fait comme exceptionnel >> 

 (Piette : Notions nouvelles sur l'áge dn rennej 



(1) M. Cartailhac qui est resté jusqu'á ce jour un des plus résolus adversaires de 

 la thése du cannibalisme préhistorique a bien voulu convenir avec moi que l'ensem- 

 ble des piéces de Segobriga et notamment le !"• fémur apportait en faveur de cette 

 opinión le plus fort argument qui ait encoré été proposé. 



