DE HISTORIA NATURAL» 99 



fre y plata, ésta en menor cantidad. No poseo medios para 

 hacer un análisis cuantitativo de la substancia, ni conoci- 

 mientos suficientes en la materia para fiarme de los resulta- 

 dos por mí obtenidos , en vista de lo cual encargué este tra- 

 bajo á mi distinguido amigo D. Filiberto Soria. Dicho señor, 

 -cuya competencia es reconocida, con una amabilidad que 

 nunca le agradeceré bastante, se ha servido facilitarme los 

 siguientes datos, resultado de su análisis: 



Sulfuro plúmbico 73,7 1 \ 



> antimónico 13,59/ 



' por 100. 

 » ferroso 9,90 ' 



> argéntico indicios 



•que corresponde á 



Plomo 63,89 



Antimonio 9,69 



Hierro 6,30 ) por 100. 



Azufre 17,51 



Plata indicios 



composición que se debe representar por la fórmula 



iSP6y\ (S^Sb^y^ {SFeyK 



»Pero si se tiene en cuenta la presencia constante de hierro 

 «n cantidades muy variables en todos los análisis de sulfo- 

 antimonitos de plomo que en su clásica obra cita Dana (1), 

 (Zinkenita, Plagionita, Jamesonita, Boulangerita, Meneghi- 

 nita y Geocronita) (2), y además se considera que los cristales, 

 según observó el Sr. Soria y he podido yo confirmar después, 

 tienen en su interior partículas perceptibles de pirita, encon- 

 traremos perfectamente lógico prescindir del sulfuro ferroso, 

 en cuyo caso la fórmula del mineral en cuestión es 



{S Pby^ {S^ iSb'^)'^, cuerpo que contiene 

 JSPb = 84,48 y S"^ Sb^ = 15,54 por 100. 



(1) A system of Mineralogy . London, 1892. 



(2) La Jamesonita se cita de Huelva y Valencia de Alcántara, y la Geocronita da 

 Tkíérida. 



