154 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 



»E1 orden de los autores que han recog-ido este vegetal, creo 

 que es justo establecerlo de la manera sig'uiente: 



»Asso, Zapater!, Badal!, Benedicto! y Reverchon! 



y>PoteniiUa arenaria (Borkli/í*) WlUk. 



»E1 Sr. Willkomm aseg-ura (siq)])!., p. 226) que la planta dada 

 por P. svMicanlis (Boissier, Lóseos, Pau, etc.), pertenece á la 

 P. arenaria Borkh. 



»Lai*. arenaria la dan alg-unos autores como sinónimo de la. 

 P. cinérea Chx., que si he de dar crédito á las muestras de mi 

 colección, difieren así sea ligeramente. Pero que la planta es- 

 pañola (P. velutina Schm.) sea P. arenaria Borkh., no me pa- 

 rece posible de ninguna manera establecer tal identidad si mis 

 muestras merecen fe (Dr. K. Richster, muestra austríaca de la 

 P. arenaria recogida en Modling; A. Callier, muestra de Sile- 

 sia recogida en Breslau y repartida en el núm. 2.709 por 

 Ch. Magnier; W. Steinitz, muestra de Hungría colectada en 

 Budapest; K. Richter, otra muestra de Austria herborizada en 

 Pitten). 



vBien es cierto que todas estas formas, inclusa la española, 

 pertenecen al mismo tipo específico. Yo creo que debiera esta- 

 blecerse la especie de primer g'rado, aceptando la P. cinérea 

 Chx., haciendo variedad suya la P. arenaria B., que no parece 

 debe existir en España. 



»Como subespecie, ó especie de segundo grado, debiera resu-. 

 citarse (en sentido lato) el nombre de subacanlis propuesto por 

 Linneo, y admitir como variedades las P. TeJutina Lehm., 

 P. Tommasiniana T. Sch., P. Clementei Jord., etc. 



vTambién indica el Sr. Willkomm la forma híbrida (P. verna 

 X subacauUs var. Teluiina), que la daba primeramente bajo 

 P. Clementei Jord., que no lo es, según T. Sch., herb. norm.,' 

 nov. ser., cent, i, núm. 52: y que hoy, conociendo la equivo- 

 cación, cambio por el de Pot. Zapaterii, en recuerdo de su co- 

 lector. — Véanse not. bot., fase. 3, pág. 12. 



y>BisciUella pyrenaica. 



»Las formas innumerables de la B. IfPvigata L.. facilitan la 

 creación de mil teorías que cada autor puede exponer, según 

 tome por base de su clasificación las hojas, y de estas el mar- 

 gen ó vestidura; los tallos hojosos ó poco hojosos, humildes ó 

 altos, tenues ó gruesos; las silículas mayores ó menores, en 

 racimo ó corimbo, etc., etc. ' - 



