SOPRA DUE CROCIFERE ITALIANE 



NOTA 



DEL PnOFKSSOnK 



TEODORO CARUEL. 



(Seduta del 26 aprile 18G3.) 



{. SisvMBniuM Zanonji Car. in epist. ad clariss. Ball, iiovembr. 1860. 



— Eruca Serpeggiante fruticosa Alpina Zan. ist. bot. p. 88. t. 54. 



— E. frutescens alpina reptante radice Zan. et Mont. rar. slìrp, hist. 

 p. 104. t. 73. Vilm. ist. erb. alp. Pist. ec. p. 18. — Sisymbrium 

 dentatiim Vitni. suram. plant. IV. p. 4 7 (ex parte). — S. pinnati- 

 fidum J. Bert. iter bonon. p. 15 (non Dee). Bert. fl. ital. VII. p. 51 

 (ex parie). Pnccl syn. plant. lucens. p, 341. io. (bona), Car! prodr. fl. 

 to.sc. p. 44. — Erucastrum Zanonii Ball! in bull. soc. bot. de Fr. VII. 

 p. 252. 



Questa crocifera, comune nelle parli alle dell'Appennino, era stata 

 nialamenle confusa da tutti i botanici italiani, e da me in ultimo nel 

 mio Prodromo della flora toscana, col Sisymbrium pinnati fid uni delle 

 Alpi. Gli rassomiglia infatti per l'aspelto, ma tuttavia n'è sufficiente- 

 mente distinta per varj caratteri, cioè per le foglie alquanto diverse, 

 e principalmente perla siliqua piìi stretta e un po' meno compressa, 

 e lo stimma più grosso. 



La differenza specifica di queste due piante è siala falla rilevare 

 dal signor John Ball in un articolo inserito nel n. 4 del lom. VII del 

 Bulletin de la Société botanique de France. Anzi egli è andato più 

 oltre, e sull'analisi di un seme della pianta dell'Appennino, in cui 

 ha trovato i cotiledoni piegali {conduplicatce)^ egli ha credulo doverla 

 riferire al genere Erucastrum per tal carattere che solo distingue 

 queslo genere dai Sisymbrium . e in conseguenza le ha imposto il 

 nome di Erucastrum Zanonii, 



