SULLA ESCAVAZIONE DEI BACINI LACUSTRI 247 



Siatemi cortese di una risposta e, ringraziandovene anticipatamente, 

 vi prego gradire gli affettuosi saluti del 



Tutto Fostro 



B. GASTALDI 



P. S. Permettetemi che io riprenda per un momento la penna, e 

 noti con dispiacere che l'errore da me commesso nel considerare come 

 erratici i massi sparsi superficialmente sul suolo della collina di Torino 

 [Essai sur les terrains de la vallèe du Po) fu causa di altri errori, 

 giacché la esistenza di massi erratici su quella collina venne citata 

 in appoggio di una duplice o tripla grande estensione di ghiaccia] 

 alpini durante l' epoca poslpliocenica, come altresì venne usufruita 

 per provare che i coni diluviali di dejezione non sono che morene 

 profonde od il soltostrato degli antichi ghiacciaj. 



lo debbo qui ricordare che in un recente scritto {Frammenti di 

 geologia del Piemonte) segnalai io stesso il mio errore, dopo di aver 

 constatato che i massi superficiali della collina fecero già parte di 

 conglomerati del mioceno, e rimasero alla superficie del suolo in 

 seguito alla distruzione degli affioramenti di quei conglomerati. 



L' idea di una duplice o tripla estensione dei ghiacciaj alpini po- 

 trebbe non essere erronea che in senso relativo ; e mi spiego. In Pie- 

 monte sarebbero contro di essa i fatti (se pure li ho bene interpre- 

 tati), giacché nelle profonde escavazioni dei torrenti noi vediamo 

 sottostare al diluvium strati postpliocenici o pliocenici sensa ombra 

 di massi erratici; forse in Svizzera, ove il regime dei ghiacciaj (per 

 quanto si riferisce alla loro estensione) è oggidì ancora ben diverso 

 da quello che si osserva sul nostro versante, quella idea può non 

 essere lontana dal vero. 



