$hS BIDLIOGRAFIA 



Elementi di fjeolocjia pratica e teorica, 1817. — Pai. 

 geologia. Voi. II. Pisa, 1847-84.) 



Nel Trattato di Geologia (come nella Memoria pubblicata nel Bul- 

 letin della Società geologica di Francia ) si vede particolarmente come 

 il Pilla ammetteva disposti gli strali nei monti a ponente ed a le- 

 vante del golfo, come egli trovava identico il calcare fossilifero di 

 Tino e Tinello con quello del Capo-Corvo , e come egli spiegava la 

 sua sovrapposizione agli altri strati giuresi e al macigno nei monti 

 a ponente del golfo, col supporre un completo rovesciamento di tutti 

 gli strati componenti quei monti a ponente del golfo ( Trattato di 

 Geologia. Voi. II, pag. 542-402). 



Finalmente questa opinione sul doversi mettere il solilo calcare 

 nero nel lias trovasi sostenuta dal Murchison nella Memoria sulla 

 struttura geologica delle Alpi e degli ^pennini (traduzione ita- 

 liana di Savi e Meneghini, Pisa, 1850); e il Capellini asserisce es- 

 sere stata sempre ammessa come un assioma dal Pareto. 



Ma alla loro traduzione italiana della citata Memoria di Murchison 

 sulle Alpi e sugli Apennini i professori Savi e Meneghini fecero se- 

 guire delle Considerazioni sulla geologia stratigrafica della Toscana^ 

 nelle quali emisero un'opinione affatto nuova , considerando il solito 

 calcare nero di Tino e Tinetto come un calcare neocomiano , ed 

 ammettendo come specie nuove i fossili di quel calcare noti ad essi. 

 E come neocomiamo ammisero un calcare analogo esistente nelle 

 Alpi Apuane e nei Monti Pisani. E benché Collegno sorgesse subito 

 a protestare contro questa innovazione , ed a sostenere 1' antica opi- 

 nione sua e di tutti gli altri geologi [Mem. della R. Accad. delle 

 scienze di Torino, 1882), il prof. Meneghini non mutò d'avviso, e il 

 prof. Cocchi adottò la nuova classazione del calcare nero nel terreno 

 cretaceo. (Meneghini, Nuovi fossili toscani, negli Annali dell' Univer- 

 sità toscana. Tomo 111., 1883, — Cocchi, Description des roclies 

 ignées et sedimentaires de la Toscane, nel Bull. Soc. géol. de France, 

 XIII. 1886.) 



Di fronte a questa grave differenza fra l'opinione di Savi, Mene- 

 ghini e Cocchi, e quella di Pilla, Sismonda , Collegno, Pareto, ec, 

 chi non avesse la possibilità di visitare i luoghi stessi e di studiarne 



