li\0 A. STOPPANI, 



i.^ che anche nelle Alpi, come nel Giura, l'orografìa è in assoluto 

 rapporto colla geologia, sicché si può adottare lo stesso linguaggio 

 per esprimere gli accidenti orogratici e geologici cui offrono, sebbe- 

 ne in si diversa scala, le due catene; 2.° che le Chondrites e i Zoo- 

 pliycos di quei dintorni , identificali dal sig. Heer con quella degli 

 strati terziarj della Svizzera, si trovano nella creta, essendo sottomessi 

 a strali ammonitiferi della creta, 



li vostro relatore appoggia la prima tesi del sig. Desor, dimostran- 

 do come tutta l' orografia lombarda sìa legata alla geologia , e sia 

 quindi adottabile per tutta la catena delle Alpi la nomenclatura oro- 

 grafico-geologica già introdotta pel Giura. Quanto all' esistenza delle 

 Chondrites e dei Zoophycos nella creta, richiama come già fin dal 

 1857 egli aveva asserito ne' suoi Sliidj genlogici e paleontologici 

 sulla Lombardia^ essere da noi distinta la creta dal predominio delle 

 fucoidi, delle specie appunto che si raccolgono a Morosolo, sulle quali 

 versarono i confronti dì Heer. Espone inoltre gli argomenti pei quali, 

 anche prescindendo dalla presenza degli ammoniti in un deposito 

 superiore alla zona delle fucoidi, questa va ritenuta assolutamente 

 cretacea. 



Il sig. Fischer-Ooster parla in appoggio di questo modo dì vedere, 

 estendendo le conclusioni anche alla Svizzera, conibaltuto dal sig. Stu- 

 der, il quale, delineando lo spaccalo delle montagne a nord del lago 

 di Thun, crede abbastanza provalo che il flysh a fucoidi sia terziario. 



Tra i presenti alla sezione era vivo il desiderio che il Congresso 

 non fosse chiuso senza che si facesse parola delle nuove teorie rela- 

 tive alla formazione dei laghi alpini per effetto dei ghiacciaj, di quelle 

 sopralulto del refoulement^ messe in campo dal nostro socio Morlillel, 

 e sostenute dal socio Gastaldi. Ma siccome né 1' uno né l'altro erano 

 presenti al Congresso, il sig. Desor non credette di poter far altro che 

 esporre storicamente la questione. Il sig. Omboni e il vostro relatore, 

 dichiarandosi non favorevoli alla tesi del sig. Mortillel, ma edotti della 

 questione per le ripetute communicazioni falle dai due citati geolo- 

 gi alla nostra Società , esposero gli argomenti da loro invocati in fa- 

 vore della nuova teoria. La sezione fu unanime nell'acconsenlire che 

 non sì possedevano elementi bastanti per decidere, né, in assenza di 



