119 



Forestilling om de nasrmere Slasgtskabs-Forhold er det ikke muligt at faa. — 

 Hall (Proceed. Roy. Soc. of Victoria, new ser., vol. XXIil, part II, 1911, p. 

 262) henforer den til Sqvalodontidce, men giver ingen Grunde. 



Microzeaglodon er opstillet af Stromer (Beitr. Palaontol. u. Geol. 

 Osterreich-Ungarns, Bd. XV, 1903, p. 89) og godkjendt af Abel (Odontocetes 

 du Bolderien, 1905, p. 35). Grundlaget for Slaegten er Lydekker's Zeug- 

 lodon caucasicus (Proceed. Zool. Soc. London, 1892, p. 559—561, pi. XXXVI), 

 opstillet efter nogle faa, ikke sikkert sammenhorende Levninger fra en tertiaer 

 Aflejring i Kaukasus: et lille Stykke af en Underkjaebe med fire Kindtaender, 

 af hvilke kun to nogenlunde hele, med Kronen savrakket baade i For- og 

 Bagrand, en Overarm og en Halehvirvel. Abel regnede den forst til Sqva- 

 lodontiderne, senere stillede han den i en egen Familie; den spiller en stor 

 Rolle i bans Undersegelser over Hvalernes Afstamning, om med Rette eller 

 ej, vil maaske Tiden vise ; forelobig er den altfor lidt kjendt til, at noget 

 sikkert kan bygges paa den. 



Eocetus, opstillet af Fraas (forst kaldet Mesocetiis Fraas, nee Van 

 Beneden, nee Moreno), menes at vaere et Mellemled mellem Protocetas 

 og Zeuglodon, med lange Hvirvler. Levningerne ere endnu for usikre til, 

 at en Dom kan faeldes. 



^^) S. 77. K u k e n t h a 1 (Vergl.-anat. etc Unters. an Walthieren, Denkschr. 

 medic.-naturw. Ges. Jena, Bd. 3, Heft 2, 1893, p. 291) mener, at den Knogle 

 i Haanden hos Balcena mysticetus, der almindelig regnes for en Levning af 

 Iste Finger, et Iste Mellemhaandsben, ikke er dette, men en f0rf0rste Finger, 

 en Prcepollex, til Trods for, at samme Knogle hos Balcena australis (som 

 det ogsaa kan sees paa to Skeletter i Kjobenhavn) kan bsere to veludviklede 

 Fingerled, hvad ikke ellers er set paa nogen » Prcepollex «■ ; og om den Finger, 

 der er den iaengste og almindelig regnes for 3dje, mener han, at den ikke 

 er dette, men at den er 2den Finger, og at 3dje Finger mangier. Grunden 

 til denne mserkelige Tydning er vel naermest et 0nske om at finde Over- 

 ensstemmelse med Balcenoptera, hos hvem han tror at have godtgjort, at 

 3dje Finger mangier, ikke Iste, som ellers regnet. Hvis Iste Finger fandtes 

 hos Balcena, i mere eller mindre vantreven Tilstand, laa det nser at tro, at 

 det var denne Finger, der mangier hos dens nasre Slaegtning Balcenoptera, 

 der kun har 4 Fingre; men denne Tro vil Kiikenthal ikke tillade. Han 

 har enkelte Gange hos Balcenoptera musculus fundet noget, der ligner et 

 Par l0srevne vanslaegtede Fingerled liggende i Haandfladen mallem de Fingre, 

 der saedvanlig kaldes 3dje og 4de; denne Dannelse opfatter Ku ken thai 

 som Levning af 3dje Finger, som Bevis for, at det er 3dje Finger, der mang- 

 ier i den firfingrede Haand. Indsigelse mod Kiikenthal's Tydning er alle- 

 rede gjort af Braun og Kunze (se Kunze, Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. etc., 

 Bd. 32, Heft 4, 1912, p. 639—6411 Der kan ikke vsere Tvivl om, at det her 

 gjelder en Misdannelse, en overtallig Finger, en Slags Fordobling af en af 

 Fingrene ; Tilbojeligheder i den Retning ere jo ikke sjeldne hos Hvalerne, 



