136 

 (Anm. 20.) 



synes den at stemme bedst med Delphinider; noget, der sa?rlig kunde minde 

 om Platanistider, synes derimod ikke at kunne paavises. 



Iniopsis er opstillet af Lydekker (Proceed. Zool. Soc. London, 1892, 

 p. 562-564, pi. XXXVII— XXXVIII) vassenlig efter en mangelfuld og uklar 

 Hjernekasse fra en tertiaer Aflejring i Kaukasus. Lydekker stiller den til 

 Platanistidce og finder Lighed med Pontistes, Stenodelphis o: Pontoporia), 

 Inia o. s. v. Men den synes dog at vasre af en anden Type, meget naer den 

 saedvanligste Delphinide-Type, afvigende fra Platanistiderne isaer ved den over- 

 daekkede Tindinggrube. Dens nasrmere Plads blandt Delphinider er det endnu 

 ikke muligt at paavise. 



Cyrtodelphis er kun et nyt Navn for Schizodelphis, givet af A b e 1 i 

 1899 (1. c.) for at omfatte en Raskke Arter, der tidligere oftest vare henforte 

 til Schizodelphis, blandt dem Typen for Slsegten, S. sulcatus Gervais. East- 

 man (Bull. Mus. Comp. Zool. at Harvard Coll., vol. LI, Nr. 3, 1907, p. 83—84) 

 har allerede gjort Indsigelse mod det overflodige nye Navn, ligeledes for den 

 na3Ste Slasgts Vedkommende. 



Acrodelphis er ligeledes naermest kun et nyt Navn, for Champsodelphis, 

 givet af Abel, i 1899 ,1. c). Fra forste Faerd skulde Acrodelphis omfatte 

 ogsaa Typen for Champsodelphis, Ch. macrogenius (Laurillard) Gervais 

 eller macrognathus Brandt. Senere, i 1905, har Abel af Slasgten ude- 

 lukket Typen for Champsodelphis, med tvivlsom Ret; men de fleste af de 

 Arter, han nu regner til Acrodelphis, have dog tidligere vaeret kaldte Champso- 

 delphis. 



Palceophoccena er opstillet af Abel (1905, Jahrb. k. k. geol. Reichsanst, 

 Bd. 55, 1. c.) efter et mangelfuldt Stykke af en Hjernekasse og nogle faa 

 Stumper af det ovrige Skelet fra et tertiaert Lag paa Kysten af Krim. Abel 

 regner det for godtgjort, at det er en nser Slasgtning af Phoccena. Det er 

 muligt, at det engang vil vise sig, at han har Ret; men forelobig er der intet 

 Middel til at afgjore Sp0rgsmaalet om nasrmeste Slsegtskab; det foreliggende 

 Stykke af en Hovedskal viser kun saa almindelige Trask, at det kun netop 

 kan siges. at det skriver sig fra en Delphinide. Kun i Tsendernes Form have 

 Phoccena og dens Slaegtning Neomeris en Egenhed, der udmasrker dem fra 

 andre ret saedvanlig formede Delphinider; men Taenderne hos Palceophoccena 

 kjendes ikke. 



Protophoccena er ligeledes opstillet at Abel (Odontocetes du Bolderien, 

 1905, p. 139-141, med Billeder), efter den forreste, meget mangelfulde Del 

 af en Hovedskal, uden Taender, fra de tertiaere Lag ved Antwerpen. Abel 

 henforer den til ^Phoccenincei. Der er egenlig ikke noget, undtagen den 

 ringe Storrelse, der kunde lede Tanken hen paa Phoccena, tvaertimod; Mel- 

 lemkjasbens staerke pudeformede Opsvulmning og Udbredning foran Naese- 

 Aabningen minder mere om Lagenorhynchus eller "Grampus'^. Forelobig 

 kan Spergsmaalet om naermeste Slaegtskab ikke afgjeres. 



